區芳

《先驅》第68期，2003年（夏）

1959年，伊拉克共產黨爲了向資產階級愛國政府表示絕無奪權的念頭，命令黨領導下的工農自衛武裝交槍。可是，卡塞姆等資產階級愛國力量領袖還是不放心，一方面阻撓伊共合法化，一面唆使地方軍警迫害共產黨員。1961年11月伊共中央決定“以和平道路推翻卡塞姆獨裁政府“。隨後發生接二連三的政變，新政府血腥鎮壓工農運動和共產黨人，於是，1965年4月伊共中央全會提出“開展武裝鬥爭、建立聯合政府、完成民族民主革命“的方針。就是說，它沒從7.14革命的興亡中吸取任何政治教訓，工人政權仍是群衆必須等待的“下個階段“。伊共加強了軍事活動，但只是爲了自保。與屠殺工農共產黨人的劊子手━━復興黨，它本著“敵人的敵人就是我的朋友“這一實用主義原則（或說無原則），在統戰組織“全國民族進步陣線“裏再續前緣。

六十年代的世界共運發生了一件大事，就是毛澤東派與親蘇派的決裂。各國毛派的領導層在對無產階級獨立性的認識上，並不比親蘇派高出幾指頭，但他們不願繼續當蘇聯官僚手中無知覺的外交籌碼，隨著後者一時一事的變動翻政治跟頭。1967年9月，伊共毛派無法再忍受親蘇派前怕狼後怕虎，唯獨不怕得罪工農的“反帝統戰“，成立了阿齊茲•哈吉爲首的“伊拉克共產黨中央指揮部“。毛派號召“武裝群衆，在城鄉進行人民武裝鬥爭，建立勞動人民領導下的人民革命民主政權“。雖然這個提法和工人政權還有很大距離，仍遭到親蘇派痛斥。親蘇派提出當前革命的關鍵任務是同帝國主義作鬥爭，需要“在反對帝國主義、猶太復國主義和阿拉伯反動派“的大前提下，“成立廣泛的統一戰線，並以此爲基礎，建立聯合政府“。親蘇派指責毛派是“形左實右“，因爲要反帝就不能離開聯合政府，而極左冒進則會嚇跑進步的民族資產階級和民主的小資產階級，也就是未來聯合政府的大多數！

在民族資本和群衆運動都很虛弱的前提下，那些具有明確奪權目標和意志的政治集團是“廣闊天地，大有作爲的“。儘管復興黨只有2500名幹部（復興黨官方數字是五千人），1968年7月它再次政變上台。新政府給伊共兩派都留了位子，毛派嚴詞拒絕，但它也沒拿具體的無產階級革命路線來對抗復興黨。毛派的基層，是不滿親蘇中央消極路線的熱血工農，在鬥爭綱領上他們還欠成熟；至於毛派上層，很大程度上它是伊共中央內部權力鬥爭的産物。所以1968年毛派路線並不鮮明，它也在試圖作些“暗盤交易“，直到被復興黨的鎮壓機器碾成了粉末。延續數月的大屠殺，使毛派再也沒能完全復元。幸存者傖促發起的城市遊擊戰不成氣候，輾轉上山堅持鬥爭。所有人都明白，奪取政權的任務要長期擱置起來了。

1970年7月10日，復興黨要求親蘇派共產黨（爲行文方便，以下仍統稱伊共）承認建立聯合政府的八大原則：“1/。復興黨是一個革命的、工聯主義和社會主義的民主政黨；2/。1968年7.17革命的進步性質具有歷史意義；3/。復興黨在政府、群衆組織和統一戰線裏的絕對領導地位；4/。共產黨應對它在軍隊裏的活動加以限制；5/。伊共的國外分支機構要和復興黨的兄弟黨合作；6/。堅決反對猶太復國主義，接受武裝鬥爭解放巴勒斯坦的主張；7/。阿拉伯民族統一是一切目標中最基本、最重要的目標；8/。在伊拉克有進行社會主義改造的必要性“。伊共的回覆如下：它早已把復興黨政府定性爲愛國政府，至於阿拉伯統一，它也沒有任何異議。但是，共產黨堅決反對“進行社會主義改造的必要性“，因爲“這是不科學的，全國性的民主革命尚未完成“。其實，復興黨所謂的社會主義改造，既不是指擺脫價值規律杠杆作用的社會主義計劃經濟，也不是指全面剝奪民族資產階級，它無非想趕快收回油田，並徹底摧垮大地主。伊共當然瞭解實情，卻仍嫌太過冒進。由於蘇聯官僚急於見到一個強硬反西方並親蘇的伊拉克，1973年6月伊共無奈地簽了字，但特別注明“在社會主義改造問題上我黨持不同看法“，以示對“先反帝後搞社會主義“的路線孤忠到底。1976年5月伊共通過了“鞏固復興黨政權，通過非資本主義道路走向社會主義“的決議。被鞏固的復興黨政權於1975━━1978年間摧毀了250多個庫爾德村莊，三百五十萬人淪爲難民；1977年2月什葉派穆斯林不堪遜尼派主導的復興黨的教派欺壓政策，在南部發起暴動，復興黨的坦克部隊碾碎了他們的反抗。共產黨以不變應萬變，繼續留在政府內，卻還是在1978年被復興黨放血。從70年代末到80年代初，被殺害的共產黨員數以萬計。

1985年在海外舉行了伊共四大。四大通過的新黨綱指出，伊當代工人階級“已佔僱傭勞動力的三分之一，而且工作地點集中、工作部門集中，是最進步和最有革命潛力的階級“。黨綱承認“歷史經驗表明，民族資產階級和小資產階級無力領導民族民主革命“。黨綱認爲民族民主革命的對立面是“文職和軍隊裏的官僚資本、大承包商、大高利貸者、大商人和不動産投機商組成的寄生的大資產階級“。可是，伊共的革命目標仍局限於“消滅經濟落後、擺脫對外依附、實現現代化“，而不是建立工人政權。相反，它再次澄清了“民族民主革命“的資本主義框架：革命後工人有權“組織工會、罷工，監督生産，參與制定生産計劃，有權參與起草勞動法並監督它的執行“，但老闆還是老闆。伊共只要求“控制私人企業投資規模“，並“確保工人代表有權參加董事會的工作“。

在庫爾德問題上，伊共承認“庫族有分離權“，卻不談庫爾德工農有建立工人國家的必要。1988年它參加了“庫爾德陣線“，提出“領導庫爾德人民和伊拉克全體人民，建立民族民主政權“，並重申“在庫族聚居區進行自由選舉，産生立法機關和執行機關，按照人口比例代表制參加中央政府“的主張。一句話，還是資產階級議會民主。

2003年3月10日