死水微澜：乌克兰大选风云的左翼报告(足本)

李星

2004年10月至12月，以总统选举为引子、围绕主要侯选人（前总理维·尤先科和现总理维·亚努科维奇[1]）的胜负纠葛，乌克兰爆发了全国性政治危机和街头运动。首都基辅数十万人集会，中心广场被尤先科为首的反对派占领多个星期；两派同时动员外省民众进京，或「保驾勤王」或「参加革命」，很是兴奋。巨大的经济利益，促使当地垄断资本走上前台；国际列强暗中较劲之余，更赤膊上阵为亲近的「帮扶对象」喊话撑腰[2]；与此同时，突变的政局让乌克兰共产党（KPU）呈现分裂之势，「许多党内同志乱了方寸」[3]（乌共中央委员阿·戈列勃夫）纷纷加入两帮火拼的战团。

从面向群众的政治口号来看，尤派旗帜上涂满「建设公民社会，回归大欧州！」「打倒寡头资本，建设诚信政府！」等字眼，并狂煽乌克兰民族悲情「千年等待出头天」云云；亚派则挂起「斯拉夫团结」和东部自治两块招牌。在西方专家的督导下，尤派选举指挥部建立了强有力动员网络——从极右地下军到社会党青年团，从「自由工会」积极分子到民族主义「乡土作家」，从教会代表到商会干事不一而足；亚派依仗朝里有人的优势，肆无忌惮地动用行政资源为选战护航。恶斗正酣之际，两伙均装腔作势号召「工人阶级总动员」，先后出笼了支持己方的「总罢工」。

就闹得满城风雨的做票问题，双方都不干净。亚总理绝对控制的东部州市，当地各级选举组委会的舞弊行为达到明目张胆的地步[4]——顿涅茨克州近半数投票站的投票率接近100%，而亚先生的支持率达96,2 %！在反对派的地盘（西部各州），虽然亲东部监票组织承认「没发现严重舞弊」[5]，但一边倒的亲尤宣传和高度动员，使得反尤选民承受了巨大压力。与此同时，双方均大规模贿选（单票价码约20美元），类似选票约百万以上。

2004年12月26日，2907万人（在册选民3766万人）参加了最后一轮投票；2005年1月10日，乌中央选举委员会宣布尤先科得票51．99%（约1400万人），亚努科维奇得票44．2%（约1200万人）[6]，前者胜出。危机告一段落。

值得注意的是，任凭外面天喧地闹，乌工人阶级「我自岿然不动」，对这场冲突无意参与，原因何在？为何当地主流左翼尽数化为资本家的跟屁虫？回答上述疑问，必须了解乌克兰上层集团的利益分野。

上层资本集团的利益分野与政治选择

尤亚两派掐架的动机固然有外部因素，但内部原因亦不容忽视；关于两人「一个坚定地亲西方，连老婆都是西方身份，一个固执地亲俄罗斯」[7]的想当然结论，明显抹杀了浮面口号掩盖的多重利益纠葛。东西方巨人夹缝里的乌克兰资本深通「三姓家奴」的生存之道，实现了外部市场多元化[8]；选战期间，工商巨头们既全力下注放手一搏，又留有后路以分散风险。

资本主义复辟后，乌国民经济始终与长期衰退的鬼影为伍[9]。自1998年始，俄国经济复苏与国际市场的结构变化[10]，带动乌出口型工业快速崛起[11]，莫斯科在乌投资也急剧扩大。截止2004年初，俄资直接间接地控制着乌克兰83%的石油加工工业、55%的冶金业和制铝业、90%的机械制造业、部分大型电站和33%的银行资产；莫斯科趁热打铁，推出「四国统一经济空间」计划[12]以「保障劳动力、资本、商品和商业服务的自由流动」[13]（普京）。俄国家垄断资本视乌克兰为必争之地，前者的旗舰「天然气工业」（Gazprom）[14]一马当先，于经济渗透（从能源运输到电站）和政界收买上费尽心机。

面对东部老大咄咄逼人之势，当地资产阶级态度如何呢？

财雄势大的东南工业资本（以「顿巴斯工业联盟」[15]为首，下属冶金、化工、机械制造和部分军工业）地处俄族聚居区，连中央也对它退让三分（亚努科维奇本人即为「顿工联」的生意伙伴）。出于本位考虑，东南大亨们百般抵制莫斯科的经济征服，使得顿涅茨克州（冶金业大本营）在招商引资领域敬陪末座。莫斯科对「血浓于水」的乌东部频频示好，「顿工联」却直白地告诉前者「我们的市场早就不（仅）有原苏各国，而包括中东、欧美和东南亚」[16]（「工业银团」副总裁阿·匹立平科）。鉴于自身产业国际依存度极大，东南资本积极从事海外收购[17]，对加入欧盟颇感兴趣。

东南资本与俄方既合作，也竞争。为求生存，俄国冶金大鳄竭力追求资本集中和对外扩张，因为「要么我们建立跨国公司，在（国际）市场和同行业里一言九鼎，要么受他人摆布」 （「北钢集团」副总经理马霍夫）[18]；同行冤家「顿工联」则对此极防范——它既看好俄乌整合大势，又双手乱晃地强调「就冶金业而言，根本没意义与俄国整合」[19]。

尽管乌族为主的西部各州爱国意识浓郁，但惨烈的非工业化使它难挡外资诱惑——反俄歇斯底里的中心伊万-弗兰克州已成吸引俄资最多的一省[20]。本次选举中，中西部工商界（轻工、食品和造船为主）支持尤先科[21]，希望改变饱受东南集团和中央官僚打压的弱势处境。这股力量注重拓展国内市场（特别是发达的顿巴斯地区），同时严重依赖俄国、欧盟市场份额[22]，并有浓厚贸易保护倾向，反对仓促加入WTO[23]。

虽说俄乌资本之间有着难以化解的恩怨钱仇，但双方合作的基础仍极可观——俄资需要可靠的海外能源出口运输线；鉴于「两国经济合作之根是天然气的使用与运输」[24]（原乌经济部长弗·兰诺沃依），基辅默认Gazprom的在乌特殊地位；乌多个工业部门（农机制造，化工、轻工和农产品加工）的生存取决于俄国市场；无论西部东部，莫斯科供应的特价原油、电能不可或缺。归根结底，乌统治精英需要熊老大作为「以毒攻毒」平衡西方压力的周旋砝码；正如前Gazprom首脑（现任驻乌大使）切尔诺梅尔金所言，「不管谁当上（乌克兰）新总统——都会被迫与俄国保持友好」[25]。

就这样，中西部资本嫉妒东南财团的话事权过大，却又需要顿巴斯的市场；东南冶金业享受着俄国廉价能源，同时珍视归化欧盟的前途；为扶持尤先科上台，西部商人与欧盟穿起连裆裤，但对后者可能轻易挤垮自家杂货铺吓得要死；东南富豪与Gazprom辅佐亚总理以求继续把持京畿决策，同时互下脚绊；俄国冶金界集体资助尤先科，以削弱「顿工联」；视Gazprom等巨无霸为国脉的普京当局，发疯似地替「亚叔」造势，却惨遭西方资本的重拳回击……

自1992年后，尽管俄资（比如Gazprom）与西欧（首先是德资）已广泛合作，但双方的暗战并未停止。2004年12月2日，欧盟半官方能源机构(IEA)悻悻地表示「Gazprom的垄断野心，以及欧盟日益依赖经由政局不稳的乌克兰管道输送俄罗斯天然气，正使欧盟能源安全处于风险中」[26]。北美资本的智囊团则认定「亲俄侯选人的胜利，意味着莫斯科有能力恢复对后苏空间的控制权，甚至扩大影响至黑海沿岸各国和东南欧（包括巴尔干地区）」[27]；为遏制上述趋势，欧美联手布局，只待烽火。

反对派街头运动的炮灰基础：学生、小业主与职员

2004年11月22日二轮选举落幕，当局控制的中选委初步认可前者获胜，尤派启动应变计划。一周内，近一百五十万人（含几十万外地人）参加了首都的示威活动。抗议者包括学生、职员、高校教师、中小老板和零星工人——饱受官僚欺压的小业主渴望限制行政权（「我们老实做生意，你们老实当官」[28]）；年轻白领和公务员热盼西方投资带来更多机会；在校学生梦想「溶入文明欧洲」；痛恨现实而又坚决反共的落魄文化人深信「共产极权后遗症是万恶之源」，要求清算原苏共。

11月中下旬，尤派在首都组织帐篷营地「长期抗战」，民间老板迸发了前所未有的政治热情——计程车公司向营地义务派车，连锁餐馆无偿供应快餐，商场送来冬衣和日用品；更有实力的企业主们组织职工游行请愿，「反寡头民主革命」的标语糊得满街满院，气氛火爆。

飞扬跋扈连贪带捞的国家机器，非但让中小老板怒不可遏，连大资本也承认「当局滥用行政权的恶霸作风，令金融界深恶痛绝」[29]（乌克兰银行联合会主席阿· 苏戈年科），本次选举中「80%的商业银行被迫资助（官方侯选人），但暗地帮反对派的忙」[30]。然而明眼人很清楚，全体垄断资本都是官商勾结特权独占体制的受益者。就阶级属性而言，「尤哥」和「亚叔」毫无二致，皆为不同垄断寡头小圈子的核心成员和首席政治代理。对此，独立广场上那些「死跑龙套的」示威者或不愿相信，或心存幻想，或完全蒙在鼓里。

「尤哥」和「亚叔」：大家的底子都不干净

「亚叔」能爬上总理宝座，东南资本和「基辅帮」出力最大；后者的大佬维· 平丘克（总统女婿，身家23亿欧元）与维·麦德维丘克（总统办公厅主任，身家9亿欧元）均位列商界精英[31]，与「亚叔」一道充当Gazprom在乌合伙人，并与俄资分享多座主要电站的产权。

这边厢，西方力捧的宪政天使尤先科及其战友，也非池中俗物。尤派二号人物吉玛申科纵横官商两道（曾任副总理、身家数亿欧元）多年，一度操控全国能源生意[32]；至于「尤哥」，他既是德资在乌利益的主要游说者，同时也和某些俄资圈子（冶金、能源）称兄道弟。2004年夏，乌中央政府拍卖国有「克立沃洛什」大型钢厂，「基辅帮」与俄资「北钢」公司就收购一事僵持不下，后者的政界代言人就是尤先科。本次选举期间，部分俄能源资本一直紧跟「尤哥」，随时准备向后者提供更多选战资金[33]，还充当着反对派与「基辅帮」之间的传话人。

别看声讨罪恶寡头的街头集会上，反对派释放的唾沫星子好似满天花雨，但「尤哥」及其赞助商自有分寸；难怪东南资本总舵主里·阿赫麦托夫[34]（身家35亿美元）认为「不管谁当选（新总统），顿巴斯（的企业）会继续生存、运转和繁荣下去」[35]。

寻常日子里，有产阶级对社会生活具备「一切尽在掌控之中」的主宰实力；但危机高潮期的工农运动往往越界，挑战既定统治秩序。一旦认清自身历史前途，工农运动便受阶级斗争逻辑而非资本意志的支配。换句话说，自下而上的大众动员意味着资本主义国家机器坍塌的开始。让乌克兰老板们庆幸的是，至今为止工人阶级尚混混噩噩，而街头「革命秀」的编导与主要演员对发动工农毫无兴趣和能力。

制作精良的「革命秀」：台前与幕后

随着苏中等国的复辟大吉，世界资产阶级信心四溢。董事长们历来闻「社会风潮」便呲牙，见「工农骚乱」则跳脚，如今却撸起袖子开练「反寡头和平起义」，至少电视画面里很像回事。九十年代末国际舞台出现的「革命秀」，反衬出当今共运深刻的细碎化、官僚化和体制化——「工人先锋党」无非一群伶牙俐齿熟谙主流规则的公务员；鲜活灵动的阶级斗争充塞着劳动力行情变动的沉闷报表；帝国主义战争与无产阶级革命的历史唯物主义思考，被无数「圈子」之间的口水战所淹没。这个商业运作无处不在的时代，从格瓦拉到卢森堡，从毛泽东主义到无政府主义，统统可能沦为「行销专家」的玩物，「革命」则等同可任意填充内涵的时尚符号。

一句话，有产俱乐部的绅士们大谈破坏与颠覆，只因真正的洪水猛兽离开得太久。

2002年至今，美国在乌克兰物色收编和自行开办了诸多「非国家组织」，很下了一番工夫和本钱；美国务院援助开发署牵头协调，数十个美民间和半官方心战单位分片包干[36]默默耕耘，其中仅「国际共和政体研究所」（IRI）就自供「2003-2004年间，为（乌克兰）14个州培训了数千政治积极分子」[37]。1998年起，与中情局渊源极深的美「全国维护民主基金会」(NED)在乌广布网络；选举伊始，NED下属「国际私人企业制度发展中心」（协助反对派商会「全国工商联」）和「劳动者声援中心」（指导西方援建的「独立工会」）坐镇尤先科总部发号施令。通过赞助中央五台和私人电视台，援助开发署为反对派提供了强大舆论阵地。

此外，英（查尔斯·莫特基金会）、德（艾伯特基金会和「应用政治研究中心」）、世界银行和诸多西方驻乌使馆也积极参与了类似工程。两相对比，俄方驻「亚叔」竞选总部的专家哀叹「欧美投入乌克兰选举的资源比俄国多百倍！」[38]，而西方心战机构成竹在胸地预言「（本次）选举中，非国家组织会扮演极突出角色」[39]。

青年是任何街头运动首当其冲的主力和前锋。大量事实面前，乌反对派亦半遮半掩地招认「支持民主化和公民社会的国际团体参与了（反政府青年阵线）的建立」[40]；类似团体从招募骨干到理论讲习，均由西方机构包办，并成功编织了一个国际网络[41]。他们的组织特色和运动手段可归纳如下：精心选拔的高级干部待遇优厚，但普通成员并无稳定报酬，吸收后者的方法以「远景诱导」为主[42]；积极分子均训练有素，日常活动明显吸取了「闪客族」的若干元素[43]；对互联网功能的极限挖潜；以街头小剧、贴纸、喷漆彩画宣传自己和攻讦对手；推出精悍易记的诙谐短语和活泼卡通形象影响青年季节流行，并给对手制造「莫名」的烦躁心理[44]；在选择和包装一线主打形象时极度灵活，绝不忌惮「激进反美」[45]「反全球化新左革命」「工人斗争老战士」等字眼[46]；一切都是做秀，一切为了既定目标——推翻现当局；出手大方，该花的钱一定要花足。在乌克兰风波中，以上诸要点得到了系统贯彻。

2004年11月21日起，反对派青年团在首都建起七千人的帐篷营地。营内设有指挥部、保卫部、环卫组，所有入住者均需保卫部事先审核；保卫部由多个极右军事组织（「三齿叉」、「乌克兰民族自卫」和「自由之子」）全权负责。由于资金雄厚，营地物质保障几尽完美——大型供暖设备、有线电台和超大屏幕（用于24小时新闻播报和播放电影）；向入住「民主斗士」提供免费医疗、进餐和通讯（含国内长途）服务。为吸引年轻人参加集会，无限量地免费供应啤酒饮料，组织多场摇滚音乐会（大批名角出场），间或抛个「革命式广场婚礼」的噱头调剂气氛。集会的各路讲演者和发言稿由上述「非国家组织」的专家班子挑选和编写，事先进行了排练。此外，青年团还主持分发长途汽车和火车票，在两周内先后安排35万人到达首都与其他城市参与抗议。

至于青年团干部的社会来源，两个字——小资。青年团领导核心和地区负责人几乎全是在校生或刚毕业的职员，家庭背景多为中等企业主、高级白领或官员，本人具有（或就读）体面专业（经济金融、国际政治、法律和医学）。总的来说，他们可概括为「干练机灵的候补有产者」，但也不乏贪小钱之流（营地寿命虽不长，已连爆贪污丑闻）[47]。话说回来，「亚叔」竞选总部的纪律更糟，连俄国顾问也坦言那里「吞没钱款、报假账屡见不鲜」[48]。

正如上文所指出，假模假式的「革命秀」得以呼啸街头，全因无产大众的绝对失语和政治瘫痪。工人阶级呢？它在哪里？

工人阶级：去路茫茫，前尘惘惘

别看部分工业有所抬头，乌失业者仍达数百万之多；目前国内工人总量约7百万，另有3百万人出国打工（俄国和欧盟）。据官方统计，工人收入普遍低下——截止2004年3月，66,7%的职工收入低于100美元/月；仅有10,6%的职工工资高于200美元/月[49]。号称薪水高的东部工业带，工人平均工资140美元/月；备受羡慕的冶金工人能赚到170美元/月，收入榜首是矿区（工钱一般超过220美元/月）；农业工人处境很糟，月入少于70美元，但比轻工业好点（60美元/月）。别看冶金大王们发了不少横财，拖欠工资仍习以为常——2004年初，仅顿涅茨克州各企业拖欠额便达1亿1千万美元[50]。

无产阶级的日常反抗极其零散与软弱（连罢工也罕见），绝食成了工人斗争方式；间或迸发出个人恐怖的火星[51]。从亲西方「自由工会」到共产党外围「乌克兰工人同盟」都试图打开局面，但群众动员能力均很差。部分东部工人一度寄希望于共产党——1998年国会选举期间，乌共在顿涅茨克州得票率高达45%；1999年总统选举时，乌共侯选人仍保持36%的全国支持率。然而，红色议员们和大资本同流合污的种种丑态，最终败坏了残留的工人基础。事到如今，部分乌共高层哭丧着脸招认「党早就蜕变为议员团的附属物，绝大多数支部只在选举时才有点生机」「我们动员不起几万——更别说十几万人——上街。危机时刻，工厂和铁路不会（听从我们的号召）罢工，不会有哪怕一支部队转向我们」[52]。

与此同时，羽翼丰满的垄断资本全面进攻一盘散沙的产业工人[53]；老板们呼来喝去意犹未尽，每逢大事便把苦力们推出来壮声色。

2004年11月13日，数十家东南企业为「亚叔」造势，组织本厂职工集会和罢工「保卫东南工业的繁荣不受打击」[54]。「罢工秀」闹剧的现场指挥和监工，自是主流工会的份内事。11月下旬反对派上街后，冶金资本的御用狗腿拼凑了「矿工救国军」，扯脖干嚎要入京「捍卫合法当选新总统的现总理（亚努科维奇），猛击反对派的罪恶行动」[55]（煤矿工业总工会主席维·图尔曼诺夫）；顿巴斯地区工会报纸炮制了小山似的「劳动集体声明」，吹捧亚努科维奇「秉承执政为民的精神，改善了劳动者的生活」，并「愤怒要求有关部门立即采取果断行动恢复宪法秩序」[56]；造船中心奥德赛与航空工业重镇哈立科夫的老板们也没闲着，组织大批工人集会和上京「誓死捍卫」亚努科维奇。

十二月的纷乱日子里，在经理的催促下，东部工人消极地充当着「工人反帝运动」的群众演员；中西部无产阶级处于类似状态，盯着电视里反对派手舞足蹈的「罢工罢课闹革命」阴沉不语。中西部工商界的动作，亦与东部阶级兄弟惊人合拍（只是方向相反）——开大会为「尤哥」造势，亲率本厂职工游行「男女公民站起来！」，指派下属进京请愿。12月1日，反对派阵营的「全国工商联」宣布共有两万七千企业参加了总罢工；事实上，众多亲尤资本家毕竟心疼钞票，所谓罢工多半在午休（！）时间象征性举行。

窝里乱的乌克兰共产党：看沉沉暮蔼，西风紧

一九九九年上届总统选举时，乌共（KPU）侯选人得票超过一千万[57]，五年后却只剩下一百万票（得票率5,03%）；KPU影响力如此戏剧性的下跌，来自独联体各国主流左翼根深蒂固的腐朽性。复辟后露头的俄共、乌共从头到脚全无朝气——上层充斥跑到左翼混江湖的失意官僚，基层则缺少扎实的群众组织（工会、学生会）；虽说它们一度是各种选举的大热门[58]，但所获选票完全依赖工农对往昔富足安定的怀旧。整个九十年代，乌共中央（国会议员团）以「搭夜车」的末世心态给钱就拿不问出处——从冶金资本利益游说的长期合作到特赦狱中工商大亨的一锤子买卖，从与自由派联手到反戈一击支持当局，西蒙年科总书记及其同伙抱金捧银着实赚了不少[59]。

终于有一天，「利用怀旧心理开展群众工作的老套手法已不起作用」[60]（乌共中央委员、国会议员捷列舒克）；眼看本党实力大减，西总书记及其心腹静观待变，其他红布缠头的投机商们则骂骂咧咧各寻靠山。在2004年12月29日的非常中央全会上，西总书记恬不知耻地痛斥退休阶层和工人（原铁杆左翼票源）抛弃乌共「纯属背信弃义」[61]，然后咕噜一通「我党捍卫领土完整和国民团结的原则性斗争，符合了人民利益和时代要求」[62]；当谈到未来打算时，他用发霉的声音念道：「在扩大议会授权和地方自治机制的基础上，在意识形态多元化与广泛民主的前提下，巩固乌克兰国体」[63]。出席全会的众派系代表坐在下面各怀鬼胎——他们暗地里拜过亚尤两大帮的码头，并急于摆脱「妾身未明」的窘境。

乌共亲俄派与东部冶金巨头关系极佳，同时和部分俄国国家资本过从甚密。大选伊始，亲俄派便宣传亚努科维奇「反对加入北约，支持民族资本，改善了人民生活」[64]，而「反对派代表着帝国主义豢养的买办走狗」，所以必须结成「地缘政治原则基础上的反帝统一战线」支持亚先生[65]。局势吃紧后，他们干脆挑明「我们是俄乌整合——包括最终建立统一联邦国家——的拥护者」「乌执政当局选择亲西方或亲俄路线，对我们来说具有原则意义」[66]。

西部工商界在共产党高层也栽培了一批代言人[67]，但不似亲俄集团那般张狂；早在九十年代中期，乌共内的反俄意识已渐抬头，西部党组织多次发生排斥少数民族党员等丑恶现象[68]。本次大选，反俄集团公开力挺尤先科。

乌共中央的政治卖淫固然污七八糟，他们的行内同仁——俄国主流左翼也好不到哪儿去；对邻居发生的连串震撼事件，俄共也好，其他「马列老左」也好，与普京的腔调完全一致，甚至尤有过之。

国家至上的俄罗斯主流左翼

与乌克兰一样，俄国主流左翼（俄共与共产主义工人党）同工商界的精神与物质联络既深且密；两党既（起码在口头上）坚持改良主义，同时忠诚地为垄断资本对外战略服务（当然不无好处）[69]。近半年来，俄共主席久甘诺夫风尘仆仆替亚总理助选，更点名攻击乌共立场不稳「迎合亲美势力的蠢动」[70]；面对「亚叔」的败局，俄共「对我国有关单位表现出的无能表示遗憾。如果他们继续如此窝囊地‘保卫’国家和民族利益，不出两年类似祸乱必窜入国门」[71]，久主席忧心忡忡地告诉记者。

较小的俄罗斯共产主义工人党自命马列正统，但比俄共更热心捍卫垄断寡头的海外利益；「马列老左」们一心「扶俄灭洋」，只恨中央对外有欠强硬。2004年12月29日，共工党中央全会通过对乌局势决议，大骂普京办事不力「奉行亲美路线，帮助尤先科逃避选举失败；（普京）口头上伪装爱国，暗中执行美国老爷的指令」[72]；「从本质上看，（乌共）帮助了亲西方势力。不参与东南群众反帝运动（即资本家驱使工人参加的集会游行——李星注），使得乌共蜕变为脱离阶级基础的机会主义改良政党」，决议煞有介事地宣判道。

上层希望照旧统治下去……

乌克兰大选结束了。职员和学生们回到冰冷的住宅和宿舍里，继续发愁如何对付昂贵的取暖费；财东们回到豪宅盘点生意得失；诸多企业的产权极可能转移[73]。虽说苦乐不均，但在牵涉资产阶级战略目标的大是大非上，上层并无根本分歧。就俄乌经济整合的前景，东部财团指出「一体化不会因具体总统的去留而终止，一切取决于商界究竟能得到多少利益？」「归根到底，它（即一体化——李星注）应按照工商界而非总统们的意愿进行」[74]；尤先科则表白上任后会尽快「实现（两国）财政与海关法律的一体化，至少在东部各州实现俄语的官方地位」[75]，打好经济整合的基础。与此同时，新中央已感觉到西方资本沉重的掌力。

亚尤两帮互殴的尖刀时刻，顿巴斯实业界曾暗示「自治」甚或「独立」的倾向；2004年12月4日东部议员大会正式抛出「联邦制」和「提高税收地方提留」两个试探气球。不过，东部实力派很明白，分家蛮干只会害得自己「丧失欧洲市场，领土分裂也打击国内景气，这与我方利益背道而驰」「假设西方（对我们）关上大门，那就糟糕透顶，所以我们不在乎谁当选（新总统），而在乎西方是否承认（新总统的）合法性」[76]。

大选角逐的一个主要赛手——俄罗斯国家资本闹得黑头土脸，落了下风。国家机器与私人大资本的微妙对峙，能源领域产权纠葛的拉锯战，使俄资尚难有效落实海外扩张。「对乌攻略」的阶段性失败，让强国派学界怒斥「精英阶级有责任洞悉国脉所在。（上层）对周边地带的（政治）投入少得可怜，花天酒地倒很用心。结果我们有超一流‘嘉年华会’，却丢掉了乌克兰」[77]；对西方干预力度和意志估计不足，为俄资失利的主因——「（我们）需要干涉得更多更深更广才对」[78]，谋士们恨恨地总结道。

冰层下的暗流

复辟至今的乌克兰，堪称依附资本主义的当代典型。在这片土地上，国际列强的利益冲撞与妥协并存；阶级斗争疲软和劳资矛盾激化并存；无产大众的政治冷漠同「多元左翼」的虚火旺盛并存。工人的沉默，使小资产阶级最近的躁动显得刺眼——薄有资财后，「中产」们不知死活地打算干预主流政治，大选风波便为这类尝试的最强烈信号；但他们注定要在资本巨兽新的格斗中被踩成烂泥——东西方列强的赌局，正未有穷期。

花花绿绿的「革命秀」似乎颇具「无厘头」的活力；但那活力不仅来自真金白银的浇注，更需劳苦大众僵死的政治嗅觉做前提。头大脚软肚中烂的共产党虽急速衰败，可它本就是小骗子和老党棍们的临时栖身地，本无驾驭阶级斗争（即欺骗有组织工人的政治判断）的能力和威信。乌共的垮台或边缘化，毫不等同革命工运的低潮，相反，工厂区的战斗尚未开始。

一个对国际工人阶级具有普遍意义的教训，在于长久消沉和缺乏工农抗争的社会如何与怎样进入政治化，极难预测。从无产大众的根本利益出发，只有始终坚持本阶级独立立场，不与任何资本家集团勾搭苟且的先锋工人组织，才能在类似突变中扩大影响，直至掌握群众运动的政治领导权。

冰层下，暗流依旧在流淌……

26/01/05

[1] 2004年12月底亚努科维奇已辞去总理一职。

[2] 2004年11月24日，美国务卿鲍威尔宣布乌总统二轮选举结果「非法」，「美国不能接受这一结果」；而普京则向亚努科维奇发去贺信祝贺后者当选。

[3] http://rk.org.ua/rk/37/579_1.php 2004年12月《工人阶级》报№48 (246)А. Глебов「О КОМПРОМИССАХ ИЛИ ПОЧЕМУ ЮЩЕНКО ЯВЛЯЕТСЯ ХУДШИМ ИЗ ДВУХ ЗОЛ」

[4] 舞弊的主要手段如下：地方官员不许外国监票员进入部分投票站，或公开向后者行贿；选票在中午就「告罄」，造成大量选民无法投票；部分选民在家投票，组委会趁机篡改投票记录；不许本地反对派监票员监察唱票过程。见 http://russia.indymedia.org/newswire/display/11349/index.php Юлия Окунь「Как ковалась Донбасская победа Януковича」

[5] http://www.kprf.ru/news/party_news/28885.html 2004年11月27日「С Украины вернулась группа наблюдателей от Петербургского горкома КПРФ」

[6] 2．3%（约60万人）的参选选民投票反对两个侯选人。

[7]部分中国左翼也持类似意见，见 https://host23.ipowerweb.com/~gongnong/bbs/read.php?f=3&i=97768&t=97767 云淡水暖「乌克兰的‘民主’是别人的？ 」

[8] 2003年乌克兰出口市场比例如下： 欧盟34% ，占据首位；俄国下降到第二位，占29%。

[9] 从1991年到90年代末，乌工业产值下降超过50%

[10] 由于西方企业的生产成本高昂，冶金市场低端产品的生产在90年代末出现空缺。

[11] 2004年上半年乌出口增长48%，达180亿美元，主要是冶金制品、机械设备和农产品。

[12] 另两国是白俄罗斯和哈萨克斯坦。

[13] http://www.polit.ru/dossie/2004/10/27/puttoukr.html「Интервью Владимира Путина украинским телеканалам」

[14] 世界头号天然气生产商和出口供应商，掌握的天然气储量占全俄65％，年产值约占俄国内生产总值的8％，年出口收入约占俄外汇总收入的15％。 38.37％的股份为国家所有。

[15]「顿工联」是40家超大型企业的联合体，年产值28亿美元，下属职工12万5千人，占冶金业总产值的20%

[16] http://www.ng.ru/ideas/2004-12-03/1_izmena.html 2004年12月3日《独立报》「В СТАНЕ ‘ДОНЕЦКИХ’ ЗРЕЕТ ИЗМЕНА」

[17] 重点是东欧、土尔其。

[18]2006年1月10日「Итоги года: Россия сжимает стальной кулак」http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2005/01/10/35211

[19] 同注释16

[20] 当地化工、机械制造业被俄资收购一空。

[21] 主要头面分子包括叶·切尔沃宁科（饮食和运输业巨头） 。达·日万尼亚（造船康采恩业主）。阿·斯洛巴基扬（首都啤酒巨商）。

[22] 尤先科的密友彼得·帕拉申科（「乌工业投资康采恩」）食品卖给俄国、造船生意则仰仗欧盟，便为典型范例。

[23] 为拉拢乌克兰西部，西欧多次表示前者可充当产业分工的下游环节，走外资为主的组装和来料加工路线，市场以欧盟为主，但至今并未落实。

[24] http/news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4123000/4123961.stm 2004年12月24日「‘天然气工业’反对北约，或谈乌克兰经济前景」

[25] http://www2.pravda.com.ua/ru/archive/2004/november/8/news/4.shtml「Черномырдин готов дружить с Ющенко и уверен, что Украина ‘никуда не отбежит’」

[26] 2004年12月11日 《全球财经观察》「全球财经观察：乌克兰政争扼住欧盟能源之喉」

[27] 2004年11月12日，传统基金会 (The Heritage Foundation)发表№ 949「执行备忘录」Ariel Cohen「乌克兰的一课，看俄国在亚欧地区影响的增长」

[28] http://www.leviy.ru/news/2004/27_12_2004_1037.htm阿·布兹加林「独立广场：人民革命或是？」

[29] http://www.ng.ru/economics/2004-11-29/4_bankirs.html「БАНКИРЫ УХОДЯТ К ЮЩЕНКО」

[30] 同上

[31] 分别拥有工业集团「Интерпайп」（主业冶金）和康采恩「Славутич」 (主业能源、冶金、机器制造)。

[32] 详情见劳动民主网http://98.to/pioneer 「乌克兰：九月记事」

[33] 特别是莫斯科的「卢什尼克」能源集团在乌代表巴巴科夫，该集团与「基辅帮」有很深生意往来。详情见http://www2.pravda.com.ua/ru/archive/2004/december/27/4.shtml 2004年12月27日《独立报》「Незваные гости на празднике Ющенко」

[34] 「System Capital Management」工业集团（主业采煤、冶金）领军人。

[35] http://www.liga.ua/conf/elect2004/news.asp?id=133268&t=m 2004年12月27日里·阿赫麦托夫答记者问

[36] 较出名的有美国民主党的「全国民主研究所」、共和党的「国际共和政体研究所」「欧亚基金会」，「福特基金会」，卡内基基金会，索罗斯的「开放社会研究所」

[37] 见2004年12月2日International Republic Institute（IRI）「就乌总统选举的初步声明」

[38] http://www.utro.ru/articles/2004/12/30/392343.shtml Сергей Марков：「Украина стала совсем другой страной」

[39] 2004年5月12日「欧亚战略研究所」 主任 (Nadia M.Diuk) 在国会做证的报告《美国利益与乌克兰的前途》

[40] http://www.ng.ru/cis/2004-12-28/4_kaskiv.html《独立报》「НАШИ ИДЕИ НАШЛИ ПОДДЕРЖКУ В СОСЕДНЕЙ СТРАНЕ」

[41] 它们名称不同，在乌克兰叫「Пора」，在白俄罗斯叫「Зубр」，在格鲁吉亚叫「Khmara」，在塞尔维亚叫「Отпор」

[42] 比如暗示可以帮助进入外资公司、获得留学资助、在议会、报馆电视台或其他体面机构任职等等。

[43] 比如组织上千人「散步」，并突然在几分钟内汇聚起来游行、呼喊口号、散发纪念物，并同样迅速地散去。

[44] 在塞尔维亚，反政府青年推出「gotov je!」（他完啦！）暗讽当局，在乌克兰，他们推出「就这样吧！」鼓励选择尤先科，张贴画有倒计时秒表的不干胶贴纸，暗指执政者时日无多。

[45] 在塞尔维亚，为了推翻米洛舍维奇，西方支持号称反美政治家的卡什通尼茨。

[46]在白俄罗斯，西方支持工会官僚弗·贡恰立克，并包装后者为「老工人」「深孚众望的工人领袖」

[47] 由于不断发生转手倒卖捐献物资事件，两周内换了四个营地总负责人（反对派青年团干部）。

[48] http://www.korrespondent.net/main/110619 2004年12月28日ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ：「Кучма перехитрил сам себя」

[49] 见2003年3月16日国家审计署署长维·西蒙年科在《День》报发表的文章「钱在何处」；以及2004年3月国家审计署向议会提交的报告「О результатах анализа и оценки влияния макропоказателей экономического и социального развития на выполнение Государственного бюджета Украины в 2003 году」

[50] http://www.glavred.info 2004年2月25日「Донецк：577 млн. грн. долгов по зарплате」

[51] 2004年3月，为争取发还15,5个月的工资拖欠（30万美元），近百东部冶金工人绝食。同年5月，发生食品厂工人为工资拖欠枪杀厂长的事件；2003年也发生过同类事件。

[52] http://www.communist.ru/lenta/index.php?10167 COMMUNIST.RU№ 150 В. Пихорович, В. Терещук 「ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ: ВАЖНЫЕ УРОКИ ДЛЯ КОММУНИСТОВ」

[53] 自1999年至今，顿巴斯地区发生了数十起针对工运骨干的政治迫害事件，包括暗杀和绑架。

[54] http://www.rosbalt.ru/2004/11/12/185045.html Росбалт, 12/11/2004, Главная лента 22:14 「На Украине будет создана промышленная лига ‘Юго-Восток’」

[55]每个进京矿工得到约100美元补助。 http://www.newsinfo.ru/?a=radio&sa=view_new&id=85709 2004年11月23日「Шахтеры Донбасса готовы идти на Киев」

[56]http://rabota.alkar.net/ 2004年11月4日「Открытое письмо работников шахтуправления ‘Ровеньковське’」

[57] 当时执政集团为了阻挠共产党上台，同样大量使用做票手段，所以实际得票率还要高。

[58]仅各级议员就达五千名之多

[59] 几年前东部大型企业阿佐夫钢厂发生产权风波，乌共和西总书记为现任总经理的利益奔走甚欢，得益不少。详情见劳动民主网http://98.to/pioneer 「2001：乌克兰政治经济局势走向」

[60] http://rk.org.ua/rk/34/529_1.php 2004年11月《工人阶级》№45 (243) А. Глебов「УКРАИНА НА ПОРОГЕ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕВОРОТА」

[61]「我党从未怀疑过退休阶层的忠诚，但是他们和部分青年一起被小恩小惠收买，无视我党的诚恳呼吁，辜负了我党的厚望」，见 http://www.kpu.kiev.ua/Arhiv/doklad0412029.htm 2004年12月29日西码年科中央全会的报告「总统选举后的国内和党内形势」

[62]Петр СИМОНЕНКО：「Украина уже давно превратилась из субъекта международных отношений в объект манипуляций правительств зарубежных стран」

[63] 同上

[64] 列·格拉奇（原克里木行政首脑、现任国会议员）和克留奇科夫（国会议员）见 http://left.ru/2004/ukraina/bossaut.html 「Что говорят украинские коммунисты о победе Ющенко」

[65] 同上。

[66] 同上

[67] 比如中央委员欧立内克、原立沃夫州委书记阿·果卢卜（现任乌共中央机关报《共产党人》总编辑）

[68] http://www.kpu.kiev.ua/Arhiv/si041129.htm

[69] 关于俄共与垄断资本的关系，详情见劳动民主网http://98.to/pioneer

[70] http://www.kprf.ru/news/party_news/28905.html 2004年11月29日.Геннадий Зюганов:：「Сегодня на Украине решается будущее России」

[71] 同上

[72] http://rkrp-rpk.ru/index.php?action=official&func=one&id=40 2004年12月29日 署名维·秋里金「关于乌形势的中央全会决议」

[73] 比如前文提到的「克立沃洛什」大型钢厂。

[74] 同上

[75] http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5444513&s=260000329 2004年12月29日《Труд》.「Приорететы? Украинские национальные интересы」

[76] 同注释16

[77] http://www.utro.ru/articles/2004/12/30/392343.shtml Сергей Марков：「Украина стала совсем другой страной」

[78] http://www.ng.ru/ideas/2004-12-07/1_pavlovskiy.html 2004年12月7日《独立报》МОСКОВСКИЕ ДЕГУСТАТОРЫ УКРАИНСКОГО САЛА Глеб Павловский