哥倫比亞遊擊戰爭：有待打破的僵局

陳泰

“在落後國家中的資產階級民主解放運動，常常企圖把共産主義的外衣披在自己身上。對類似的企圖，我們必須進行堅決的鬥爭。"-列寧

1999年，美國政府制訂和出臺的《哥倫比亞計劃》（Plan Columbia），揭開了對這個拉美國家軍事佔領的序幕。《哥倫比亞計劃》名義上是爲了掃毒，實際上，是替全美自由貿易區（ALCA）清除障礙。
哥倫比亞各方面的狀況，與其他一百多個落後資本主義國家大同小異。雖然有多年的資產階級民主和優越的自然條件[1]，哥倫比亞問題成堆。按照聯合國下屬單位"拉美經濟委員會"的統計，2001年，哥3950萬人口中的60%生活在貧困中，一百萬人流落街頭。戰亂和小農破産造成了畸形發展的城市化，總人口的44%擠在大城市。在7個最大城市裏，失業者超過150萬人，總失業率是20%，半失業率是30%，兩者加在一起有9百萬人！有工作的人當中，小販和雜工占了48%，不過，全拉美都是這個樣子，無固定收入勞動者占勞動人口的平均比例是46%。成年人沒活幹，童工卻增加到二百五十萬人，不少娃娃從5歲起，就從事制磚一類的重體力工作。貧富懸殊自是不在話下，40%的貧困人口只擁有12，9%的國民收入，20幾個大家族富可敵國，是哥倫比亞真正的統治者。對當地大資產階級來說，美國資本是必需巴結的太上皇。舉一個例，爲了支援美國的石油來源多元化政策，哥倫比亞石油工業從1980年日出油10萬桶的水平，提升到1999年日出油85萬桶的水平。

時至今日，土地問題仍然是哥倫比亞農村的主要矛盾，90%的已耕地掌握在大地主和大牧主手裏。20世紀50年代以前，哥倫比亞的大地主有權隨意圈佔小農的土地，一般農民無法真正定居下來，只能不斷開荒，暫避一時。地主周期性地在農村搞屠殺，剷除一星半點的不滿和反抗，同時趁亂也可以多弄些土地。僅在1948年，就殺了幾十萬農民[2]。爲了反抗地主，各種形式的農民自衛軍多如牛毛。1961年，美國"建議"（其實等於下令）哥當局實施土地改革，一來緩解農村階級矛盾，更主要的，是爲了促進資本主義大農業的成長。土改廢除了某些前資本主義剝削方式，比如帶有農奴色彩的"勞役地租制"，開荒也被合法化。但是，無地農民的數量卻比土改前更多了，原因是大地主普遍驅逐佃農，使後者不能按照土改法令規定的那樣，獲取一份土地。與此同時，出口導向的現代大農莊經濟，突飛猛進地成長起來。到20世紀80年代末，僅咖啡種植園工人，就占了農村勞動力的35%。

九十年代的哥倫比亞歷屆政府，都是國際貨幣基金會的好學生。1993年，議會通過第一百號法令，對衛生保健體系往私有化、市場化的方向作了重大修改，幾年後，無力擁有衛生服務的人數增加到兩千萬人。1999年12月22號，哥政府與IMF簽署協定，計劃縮小預算赤字，穩定匯率，爲此，要在7年內逐步削減衛生和教育開支。當時的總統帕斯特拉納這樣概括他的經濟政策：穩定匯率，降低通脹，貿易自由化，發展外向型經濟，而所有這些，都是爲能夠及時償還近四百億美元的外債。在他任內，預算開支的36，2%用於還債，而軍費在預算中的份額，比教育、衛生、社會福利加起來還多。2001年5月，國會通過了第12號法令，有步驟地削減對地方教育的中央撥款，原則是改撥款制爲補貼制，並逐步實現教育系統的私有化。工礦企業、銀行和通訊部門的私有化也在全面落實。總之，新自由主義處處報捷，形勢大好，不是小好。

FARC：拿槍的改良主義派

哥倫比亞最大的遊擊軍，是與原親蘇派共產黨[3]關係密切的"哥倫比亞革命武裝力量-人民軍（FARC-EP）"。FARC有一萬來人，三分之一是城市居民，包括 不少原工人和學生共產黨員，FARC總政委H·阿連奈斯是哥共中央委員。早在四十年代，哥共就成立了一支地下戰鬥隊。它這樣做，是否因爲共產黨認爲無產階級應該奪取政權呢？ 1971年哥共11大通過的黨綱中說："我們面臨的是反帝反封建和走向社會主義的革命"， 革命的主要物件是"美帝國主義、莊園主和壟斷資本家"，革命的手段是"建立無產階級領導下的，有農民、知識界、學生、教師、職員、手工業者和民族資產階級在內的愛國統一戰線"。 從這些含糊不清的詞句裏，難以看出在戰略上，共產黨是不是堅決的無產階級革命派。既然是"走向社會主義"，要不要在反帝的同時建立工人政權？還是先趕跑美國佬，然後再談工人政權？反帝反封建革命的領導權在誰手裏？既然哥共認爲需要"無產階級領導下的……統一戰線"，那領導權是應該在無產階級手中嗎？如果是，這個領導權又怎體現出來呢？在反帝反封建革命中，資產階級（就算是加個"民族"的限定詞）的位置在哪兒，勞資兩大對立面的矛盾，又會如何變化呢？

哥共對這些問題是不願直言的。要想搞清楚，它到底維護著哪個階級的根本利益，最好走近來，看看哥倫比亞的反帝鬥爭現狀。

首先，大家一定已經發現，哥共不排斥武裝道路。1975年12大確認："在農村活動的遊擊隊也是鬥爭的一種方式"，但也僅此而已。遊擊隊的存在與否、前景如何，與哥共的戰略變化沒有直接關係。據1994年FARC總司令瑪魯蘭達回憶，1964-1978年間，他的隊伍始終徘徊在幾百人的樣子，群對他們很冷淡。但哥共並不在乎。弄清這一點很重要：對共產黨來說，手邊有一幫子槍手可供使喚，就可以了。爲什呢？

在第三世界國家，由於階級矛盾的尖銳性，資本家對工農的剝削，常常伴隨著赤裸裸的暴力，那裏的改良組織和個人，就算政治上再馴順，也難保不會被扣上紅帽子下獄，甚至丟了命。所以，在亞非拉不少地方，城鄉政治暴力的大量存在，促使各種勢力（無論左中右或工會或人權組織），都不得不與槍炮沾邊兒。 “武裝改良主義派"（在某種程度上，也可說武裝自衛派）不但有，而且非常多，哥倫比亞共產黨、菲律賓的各派共產黨、墨西哥的薩巴塔民族解放軍、過去的南非非國大與南非共都是如此。這個定義是不是下得太武斷了？請看在具體鬥爭中FARC如何表現。

先改良，後革命；只改良，不革命

1993年，哥共和FARC的高層通過"第八屆全軍大會"，抛出了《民族復興團結政府十大綱領》，作爲"建設新哥倫比亞"的政治基礎。《十大綱領》的要點如下：

一． 以政治手段，而不是軍事手段解決國內的危機，爭取成立愛國民主多元政府。
二． 我國武裝力量的任務，應該是捍衛主權和保護人權；警察部門的工作應建立在高尚情操和對人權的尊重上面，他的主要職能是維護治安，軍方應該交出對警察的指揮權。
三． 強化人民監督機制。國家總檢察院應是與三權並立的獨立機構，總檢察長由人民直選産生。充分尊重反對派的權利，後者應享有在大型媒體上發表意見的機會。最高法院、憲法法院和全國法官理事會的成員，由法院全體工作人員選舉産生。
四． 發展經濟，兼顧公平。能源、交通、通訊、天然資源的開發、市政服務等戰略部門由國家掌握。擴大內需，達到糧食自給。推行以國家干涉爲標誌的産業政策，對民族工業中的幾大關鍵行業加大投資力度，實行必要的關稅壁壘。工會和其他社會團體有權參與對重大經濟決策的制定。
五． 一半的國家預算開支用於社會性支出，例如就業、保健、住宅建設、教育等等。10%的預算開支用於科技研究。
六． 對高收入者實行累進稅制度。
七． 促進農業機械行業的發展。建立健全面向農村大的貸款、技術培訓、後勤服務網路。保護國內農產品市場。實行土改，沒收大莊園主的地産。
八． 在天然資源開發領域裏，重新審查與跨國公司簽定的合同。優先發展石化工業。對國內主要石化企業CVSIANA的生産、財務狀態徹底調查。
九． 新哥倫比亞的對外關係，以促進拉丁美洲地區協作爲主。尊重各屆政府與外國簽定的各類條約、協定，軍事條約除外。反對大國干涉哥內部事務。
十． 就外債問題與債權國談判，爭取十年內停止償還到期外債。

剔除"高尚情操" 一類不著邊際的囫圇話，從《綱領》可以看出，遊擊隊夢想的絕不是無產階級政權。它煞費苦心擬定的民族復興措施，都被限定在資本主義政治制度（三權分立）和市場規律框架內。FARC要"推行以國家干涉爲標誌的産業政策"，而不是廢除資本主義私有制，推行計劃經濟；" 對高收入者實行累進稅制度"，而不是剝奪有産者；" 重新審查與跨國公司簽定的合同"， 而不是從國際資本的剝削中解放出來。FARC 保證"尊重各屆政府與外國簽定的各類條約、協定"。就是說，與世界銀行、國際貨幣基金會的協定也會受到尊重，可誰都知道，那些協定恰好在加深哥倫比亞對國際資本的依附。似乎是唯恐西方不能體會FARC的誠意，在這種依附的具體化身-外債問題上，FARC點明"爭取十年內停止償還到期外債"，而不是一次性砸碎這個帝國主義對付哥倫比亞人民的枷鎖。

《綱領》中沒收大莊園主地産一條，看似徹底，實爲糊弄老百姓的空頭支票。現代農業資本與工業、銀行資本早已是你中有我，我中有你，觸及一方就是自動向另兩方同時宣戰。而整部《綱領》都在傳達一個信號：FARC不想和資產階級決裂。不僅如此，甚至與資產階級中最反動的那部分，FARC也有達成妥協的暗示。2001年5月22日，遊擊隊談判代表團發表了《代表團分析手記》，呼籲"大家踴躍討論《十大綱領》的優缺得失"。這個"大家"，就是"三權國家機構、傳統政黨、知識界和文藝界、工業家、農莊主、商人、愛國軍人、誠實的神職人員、工人階級、農民、失業者、難民、青年"等等。照《手記》的意思，踴躍討論之後，下一步是招開"有社會多階層代表組成的全民修憲大會"，以達到"政權機關的文明轉型"[4]。

不提政權的階級性質，只是一味的"修憲"、" 文明轉型"，夠妥協的了。FARC還嫌不足，乾脆招喚"三權國家機構、傳統政黨、……工業家、農莊主、商人……"來共襄善舉。問題在於，與它血戰多年的，不就是這個"三權國家機構"嗎？而把持政局幾十年的兩大"傳統政黨"，按FARC和哥共的一貫說法，是壟斷資本、大地主和美帝的代理，怎也成了統戰物件？還是FARC以爲反帝鬥爭的勝利，取決於帝國主義爪牙的合作願望？
FARC的路線，究其本質，是打著 “反帝"（ 反帝反帝，多少罪惡假汝之名而行！）的名義，塞給工農，首先是同情左派的工農，一座"只要改良，明天會更好"的海市蜃樓，要他們爲了這個虛假前景去拼命，去忍耐，去說服其他的勞苦大一起爲"愛國民主多元政府"的建立搖旗呐喊。

有人會反駁說，FARC是低調了點，但人家已經努力了。無產階級革命不是吃餃子，饞了就來一碗。不要大事做不來，小事不屑做。能改善改善群生活，有何不對？反帝運動應審時度勢，才不致於陷入極左冒險。與西方打交道更得講策略，難道都去挨"戰斧"式導彈轟炸，死光光才有價值？

要澄清的是，沒人說哥倫比亞工農明天就肯定會奪權。哥倫比亞也並非絕無改良的可能。事實上，只要人類不滅絕，再壞的資本主義，也是可能改良的。當代資本主義的一大特點，在於它的破壞性和"繁榮"密不可分。毀得越徹底，隨後而來的"黃金時代"越是有得建設，無產階級的勞動力越是有得賣。無產階級革命派和資本主義改良者的區別，不在於要不要改良，而是怎改，改什。這裏面的講究可大了。

改良主義者，以物質生活的些許改善，當成抑制工農階級意識的一針麻藥，讓他們把資產階級國家當成靠山；革命的工人運動則把點滴眼前利益的爭取，與發展無產階級自我組織挂。改良主義者言必稱"談判"" 法律"和"妥協"，無產階級革命者看重的，是群行動，群組織，群管理。談判？那是群運動同資本家鬥的一種手段，僅此而已。法律？老闆的法律，全是對付工農的。妥協？當不得不後退的時侯，無產階級選擇妥協，因爲敵人太強，僅此而已。

改良主義者誘導群畫地爲牢，向資本家政府求救、用老闆的章程法紀去跟老闆"據理力爭"；革命的工人運動領導工農用自己的組織、自己的章程、自己的語言，以自身利益的名義拿回被剝奪的東西。當然，每次能具體拿回多少，取決於力量的對比。

FARC和它背後的哥共，走的是哪條改良路？還是繼續讓他們現身說法。

2001年1月5日，FARC總司令部聲明強調："我們夢想的新哥倫比亞，是一身正氣、勤懇爲民的國家"。雲山霧罩了幾句之後，司令們直奔主題："……國內儲蓄水平低下，國貨競爭力不強，基礎設施落伍，地區發展不平衡，失業和地下經濟的泛濫，財政和預算赤字，外債高築，出路何在？……需要讓外國投資者提供核心技術來發展民族工業，這是允許外資進入的先決條件。大、中、小型的民族工業都應全方位地受到國家支援。……改變信貸政策，停止偏重金融投機的貸款傾向，讓貸款真正流入生産領域，政府重建對央行的控制，對金融業課以重稅，對工業製造以減稅讓利政策予以扶持。……我們承認，全球化是生産力發展到今天的自然結果，我們無意自我孤立，或是對國際現實逆流而動（加粗標誌是我做的-陳泰注）。我們反對的，是非生産性國際投機資本。我們不願成爲它盤剝的物件"。這份聲明中最有趣的，是下面兩句話："任何反資本主義鬥爭，只要是以捍衛主權和民族獨立爲宗旨，都會受到我們的歡迎。我們堅決認爲，占地球人口多數的貧困地區，需要發達國家在社會和經濟領域大力投資"。風馬牛不相及？不見得。FARC和哥共想說的是："只要哥倫比亞不再依附帝國主義和跨國公司，我們的反資本主義鬥爭，就功德圓滿了。到那個時侯，歡迎西方朋友來做生意，大家畢竟不是外人嘛！"。

1993年4月3號，FARC “第八次全軍大會"上，通過了題爲"我們的農業政策"的文件。它先是向"工人、農民、小資產階級、愛國民族資產階級、民主知識界" 發出呼籲，要他們團結起來，爲"民族解放和民主政府而鬥爭"。 鬥爭的主要手段，則是"建立工農統一戰線，一切渴望變革的哥倫比亞人的統一戰線，團結一切民主力量，戰勝美帝國主義的代理人-寡頭體制"。 FARC在鬥爭中的作用，是"以軍事-政治組織的身份，保證和平和社會正義，以及對所有人都有好處的經濟發展"。

隨後，文件對"民族復興團結政府" 的農業綱領做了進一步闡述："1/ 沒收大農莊、北美公司的土地，無償分給農民。2/ 廢除農民的一切債務。3/尊重富農財産，他們的農業企業會受到保護。4/ 在信貸、能源、機械、水利等領域全面扶持農業生産。5/確保對種糧者有利的農產品價格。6/返還原住民的土地，保護他們的文化和內部組織形態"。

2000年FARC總司令部書記處發表的《關於失業問題》一文中，稱哥的資本主義是"變態的和依附性的"，而"要根除資本主義的邪惡，除了建設社會主義，別無他法"。不過高興的別太早："我們不抄襲任何外來模式，這會是哥倫比亞的社會主義，也就是成立民族復興團結政府，它會推行以社會正義爲準繩的社會-經濟政策……"接下來是重復上面提到過的《十大綱領》等等快樂大贈送，如滔滔江水，綿延不絕。

FARC的所有這些文件，這些天堂大策劃，最突出的一點，莫過於完完全全回避了階級鬥爭這個最重要的因素。從頭到尾，都在談"應該如何如何"，要是資產階級不肯"如何"呢？就算它肯"如何"，面對世界市場體系的壓力，改良不下去又當如何？哥倫比亞社會經濟發展的每一步，都是以它對全球資本主義的附屬關係爲總前提的。20世紀的亞非拉地區出過無數改良主義政治家，都想"與帝國主義脫"，"苦幹、巧幹二十年"來圓他們的強國夢。儘管有二戰後的資本主義經濟大發展，儘管有蘇中等工人國家的援助，儘管帝國主義出於對工人革命的恐懼，捏著鼻子做了不少讓步，亞非拉的改良進程幾乎總是半途而廢。

一個改良主義政權，可以 “國家干涉"、征富人的稅、趕西方駐軍走，但你不能不服從資本主義的法則。向西方要資金、技術，馬上就得付出政治代價。就算你想出法子自主發展，比如向蘇中、古巴求救，或是搭上了原料價格上漲的順風車，工業上去了，商品早晚要湧到國際市場去。國際貿易的規模越大，西方資本對你的滲透越是無孔不入，它強你弱，人家有一千種經濟手段重獲對你的政治控制。有的國家工業搞得很好，比如阿根庭，但民族資產階級算來算去，發現辛辛苦苦對抗跨國公司，跟人家競爭，划不來。當老闆無非求財，何不轉做跨國公司地方代理，要舒服多了。工農又不掌握政權，只好乾瞪眼沒辦法。什"高尚情操"，這裏是不頂用的。

幾乎每個改良主義者都愛唱 “發展經濟，兼顧公平"的高調，但資本主義經濟的發展，總是以犧牲工農利益爲代價，因爲在市場法則下，這是最輕鬆的選擇。六七十年代的埃及是個經典例證。它的納塞爾政府，真想讓老百姓過好日子，也確實採取了不少改善民生的措施。但薩達特一上臺，就全泡湯了，"大款"得道，工農遭殃，"愛國政府"成了"愛美國政府"。還是那句話：當代無產階級面臨的根本問題，是政權問題。

在執行改良主義路線上，共產黨與FARC一唱一和，相輔相成。FARC 在國內嚷嚷著要與"三權國家機構、傳統政黨"合作，哥共順著思路往下捋，自然得出對國際資本也得搞統戰的結論。

2002年6月31日，哥共總書記H·凱塞戈答瑞典記者問時，他表示"哥倫比亞的問題一定要用和平民主的方式來解決。在實現和平的同時，還要兼顧社會正義，得到真正的民族獨立，和真正的民主"。共產黨領袖還說，他寄希望於歐洲聯盟，能夠更積極地介入和平進程。歐盟，這個壟斷資本在歐洲的政治總代理，而不是歐洲無產階級，成了共產黨的依靠物件。同年6月9日，另一位哥共負責人卡·吉爾本對記者說："寡頭們害怕民主，因爲自由公正的選舉等於是舊體制的墳墓"。他重復了總書記關於歐洲聯盟的作用，是"幫助自由公正的選舉早日到來"。

共產黨和遊擊隊陷在改良主義泥潭中，而哥倫比亞工人階級的形勢，也非常複雜和困難。

工人階級與工會

哥倫比亞的産業工人主要分佈在以下幾個部門：採礦、建築、發電、製造業。工會運動同大部分拉美國家一樣，三足鼎立。首先是西方培植的自由工會"民主工人聯合會"，它的反共色彩從70年代後轉淡，改走社會民主主義路線。第二隻鼎是"哥倫比亞工人聯合會"，過去是共產黨的天下，近二十年更多強調它在勞資衝突中的調節地位，大概有點像香港的工聯會。天主教會也控制著一個龐大的工人組織。在具體實踐中，三兄弟相去不遠，只是前兩個工會反帝（近年來又加上了反全球化）的口號喊得很響亮，教會派就低調一些。除此而外，存在著個別的"革命工會"，試圖把黨組織的綱領和紀律搬到工會裏去，但不太成功。

同全球絕大多數地區一樣，近十幾年來哥倫比亞的資本家在進攻，工人階級處於被動挨打的狀態，原因有幾個。拉美在五六十年代經歷了快速的工業化，工會也成長起來；拉美左翼運動一直都很積極，群運動一個接著一個；出於防止工人革命在拉美擴散的目的，美國資本除了打打殺殺，也下過一番苦功，扶持改良主義勢力。由於赤裸裸的親美反共派在拉美不得民心，美資特意讓北歐社會民主黨督導拉美的自由工會。幾種因素的配合下，使得多數拉美工會相對強大。進入九十年代後，形勢逆轉，新自由主義劈頭蓋腦地打過來；左翼運動被"蘇東波"衝擊，亂了陣腳，工會也開始走下坡。傳統的一套招法（談判、打官司、組織合法的請願、議會遊說活動、，爭取西方某個基金會或是社會黨的贊助以及罷工）越來越失效，本來是互相讓步，現在變成了工會單方讓步。雖然工會年年組織請願、談判甚至總罷工，效果卻不成比例。工會沒有新招，它的上層更是得過且過。所有這一切，造成了今天包括哥倫比亞在內的拉美工會相當程度的疲軟，更確切地說，是喪失了過去曾有的平衡感。

2002年9月哥倫比亞發生了24小時的新一輪總罷工。同過去一樣，80萬參加者大都是國營企業，比如石油、航空、交通、通訊、醫療等部門的員工。罷工的直接起因是國際貨幣基金會在哥推行退休制度改革，提高了人們收取退休金的法定年限。此外，國營企業降低加班費問題，市政服務企業削減員工福利問題，也是鬥爭焦點之一。組織罷工的是"民主工聯"。一年前，其他工會還發動過反對延長工作時間的總罷工。不過，資方鼓吹的"彈性" 工作制，還是不可阻擋地廣泛推行起來。2002年哥倫比亞勞工的平均工作日從原來的10小時，上升到12小時。

九十年代的哥倫比亞工會，還面臨著極爲嚴峻的生存危機。資方對工人發動了全面持久的暗殺戰，以搞垮有組織的工人運動。2001年有188名工會幹部死於非命，2002年頭9個月這個數位是110人。1986年以來，總計有三千六百名工會骨幹死於非命。以幾家石油公司爲例，它們用綁架、恐嚇等手段逼迫職工退出工會、中止集體合同；工會辦事處也被公司派人縱火。跨國公司在哥的投資，更是充滿了死亡的氣息。三年前，大型煤礦企業"Garbacol"被哥政府賣給跨國集團"Drummond"[4]。很快，這家煤礦的工會[5]主席、副主席遭到暗殺；四個月後新任主席命喪黃泉；又過了三個月，第三任主席也倒在了殺手的槍口下。

哥倫比亞工會和絕大多數的亞非拉同僚一樣，作爲幾十年裏建起來的龐大行政機器，它本來是資產階級的一個助手，幫忙消化工人的不滿。可是，資本主義從根本上說，是盲目的。它左手扶植工會，右手打壓工會，昨天需要改良派助陣，就撥款給"自由工聯"，今天"自由工聯"妨礙了跨國公司，就派殺手去幹掉拿錢的人。目前資方這種瘋狗般的迫害，與全美自由貿易區（ALCA）關係很大。ALCA建成後，不僅會消除關稅壁壘，禁止各國保護民族工業，更要把工會的社會保障功能降到最低限度。

從"可口可樂"在哥的勞資衝突進一步看工會

拉美著名制瓶公司Panamco Colombia 是"可口可樂"公司控制的配套企業，在安第基亞省的卡列帕市，設有分廠。剛開張，它的廠長就親自出馬，警告工人不得加入工會。從1986年起，Panamco Colombia公司暗殺了十一個本企業的工會幹部，其中在卡列帕市就殺了八個，一半是在就集體合同進行談判期間被打死的。被恐嚇的工人積極分子，有案可查的，有六十八人。1994年，食品工業工會（Sintrainal）在卡列帕制瓶廠的兩名幹部遭槍擊身亡。隨後，資方暗殺隊向廠工會執委會發出最後通牒：要洗手不幹，要離開卡列帕。工會垮了。1995年，Sintrainal試圖在當地恢復活動，一名派去的幹部很快被殺。廠方安排殺手們在"生産和銷售部"裏挂名當差，一有風吹草動，就抄傢夥。1996年，暗殺隊在工廠院裏槍斃了重建工會的主席伊·希利。1999年，另一座城市的可口可樂制瓶廠誣陷五名工會會員往廠裏夾帶炸彈，害得他們蹲了半年牢房，受盡折磨，最後無罪開釋。1999年，爲了逃避追殺，幾個制瓶廠的工會幹部被迫轉入地下。2001年6月Sintrainal 領導人之一O·索托請求公司保護工會，一個月後收到了回答：他被炸死了。

在"可口可樂"的案例中，每次發生迫害工人的事件，工會都向資方和警察局認真反映情況，要求"依法嚴肅處理"。警方也正兒八經地受理、開會、傳訊，編寫了成噸的文件，就是逮不著兇手。哥內務部還成立了"保護與風險評估委員會"， 專門受理工運和人權活動分子的保護申請。效果怎樣呢？2001年初，在海港城市巴蘭科利亞的一家醫院裏，哥"醫院工作者全國聯合會"（ANTHOC）主席奧羅斯科組織了爭取加班費的罷工。在收到院方想"做掉" 他的消息後，ANTHOC向內務部申請保護。委員會磨蹭半天，回復說"該目標遭到攻擊的風險係數不高於正常標準"。同年4月2號，奧羅斯科被殺，4月3號，全國四萬醫護人員罷工，悼念死去的領袖。

可口可樂的工會政策是卓有成效的。七年內Sintrainal的會員人數下降了一半，時至今日，哥倫比亞可口可樂分公司 83%的工人沒有集體合同的保護。眼看子彈亂飛，食品工業工會的領袖們抱著"有理走遍天下，無理寸步難行"的態度，決定"討個說法"。官司在本國法院打輸後，工會轉戰美國，于亞特蘭大鳴冤告狀。北美工會也幫著告，2001年6月20號Sintrainal授權美國鑄鋼工會和一個基金會，在邁阿密向可口可樂提起訴訟，要求後者賠償。Sintrainal還對可口可樂發起國際抵制運動。今年9月26日，Sintrainal主席 Javier Correa到達歐州，繼續他"討個說法"的漫長旅途。"哥倫比亞秋菊"盤算著爭取歐洲議會的支援，在布魯塞爾開始新的訴訟。Correa告訴記者，80年代"可口可樂"在危地馬拉也殺了幾個工會幹部，經過多方奔走，分公司換了總經理，日子太平多了[6]。Correa想以此爲例，證明事態並非到了不可救藥的程度。這話從他嘴裏說出來，倒也不奇怪。工會的職能，本就象個協調勞資關係的制動閥，哪兒繃得太緊，就松松。當資本家在戰略上轉入攻勢，工會在原則上是沒得辦法可想的，只能認命。Correa及其同道的司法長征，是一種"知其不可爲而爲之"的掙扎，他們的職業工會官員地位，決定了他們的態度。

哥倫比亞工人階級，在它現有的組織裏，做了很多努力。儘管暗殺遍地，先進工人的腰，還沒被徹底壓彎。但是他們的狀態，似乎可用"有心無力"來形容。資方的包圍圈越來越小，大有把工人組織炸回19世紀的氣概。甚至長時間的罷工，也不管用（跨國公司有的是錢），沒有哪一個党在工人中享有普遍威望，而工會基層組織崩解的趨勢，還在延續。未來幾年內工人階級要想擺脫被動，實現大範圍動員，首先取決於巴西、委內瑞拉和厄瓜多爾的形勢發展，以及預料中的美軍入侵。在這一形勢下，新生代革命工人的先鋒隊，是有可能聚集起來，把鬥爭的方向轉軌到奪取政權一邊的。

極右派地下軍的現狀

當一個地方存在資產階級民主的時侯，迫害工農運動的直接兇手，往往不是官方的軍警。這種髒活兒，老闆一般交給黑社會或者極右派地下軍事組織，政府起暗中配合的作用。哥倫比亞的情況也不例外。四年一度的總統、國會選舉，兩年一度的省市級選舉，四十多年來幾乎沒中斷過。與民主共存共榮的，是遍佈全國的極右派暗殺隊，最爲出名的是卡斯塔尼奧麾下的"聯合自衛軍"（AUC）。 “自衛軍"有上萬人，卡司令本人是中等地主[7]出身，與FARC有殺父之仇。在一次首都電臺的長篇採訪中，卡斯塔尼奧對記者說，他的隊伍"70%的經費由毒販提供，30%由實業家和農場主提供"。儘管很不情願，他還是承認"在某些時侯，某些地方，某些軍人幫助過我們"[8]。同時，卡司令爽快地表示，許多原哥倫比亞軍警在AUC打仗，他們是因爲有私刑拷打記錄而被上級開除的。名義上，"聯合自衛軍"以遊擊隊爲主要敵人，實際上，它很像中國四十年代解放戰爭中的"還鄉團"。自衛軍在農村專門對付左派週邊團體和個人，避免同遊擊隊正面交火。2001年底政府與FARC和談破裂，哥政府軍進入解放區掃蕩，AUC跟在正規部隊後面大顯身手。它掃蕩的物件，是留在原解放區城鎮村落裏的共產黨員和哥共統戰組織"愛國聯盟"幹部。
在工業中心，自衛軍把槍口對準了工會、記者和人權活動分子。它綁架工人子女，協迫工人辭職甚至搬家。在許多企業，AUC成員是正式的保安。遊擊隊的城市組織，也是AUC的眼中釘。哥第二大城市麥德林的4個貧民區曾是FARC的根椐地，2002年10月，正規軍和AUC聯手驅逐了遊擊隊的半地下政權。在此之前，石油中心巴蘭卡德爾市也有FARC武裝活動，2000年自衛軍用暴風雨般地暗殺和恐嚇浪潮，把遊擊隊連根鏟出去了。
1989年，AUC開始被警方通緝，2002年，美國把它和FARC同時列入"恐怖組織"黑名單裏，以示公正。當然，做做樣子而已。

極右派暗殺隊的存在，是任何地方的工農運動都會遇到的問題[9]。中國大陸更不是例外。在1999-2002年間，遼寧省遼陽市的工人鬥爭中，就可以看到資方與黑社會的勾結。暗殺隊的力量，在於群通常是分散的，五十個殺手足以在三千人的企業裏鎮懾一切。從技術上講，武裝工人並不難消滅暗殺隊，但工人武裝的廣泛出現，與政權問題直接挂。

1905年的俄國革命中，工人戰鬥隊控制了大片的工人區乃至整個城市，極其猛烈地回擊了保皇派地下軍"黑色百人團"。武裝工人能有如此的成就，是因爲列寧派迅速地認識到，工人代表會這個新事物是無產階級革命的大方向，而戰鬥隊，就是無產階級軍隊的雛形。儘管列寧派當時的影響還很小，它不懈地在企業內宣傳了代表會的意義，親身參與了推廣代表會制度和組建戰鬥隊的活動。1905年的多數俄國革命工人，雖然沒有在組織上支援列寧派，卻從無產階級的政治本能出發，接受了後者的路線。這樣，武裝工人的活動，就與代表會同舊政權的鬥爭有機地結合起來了。當群發動起來後，黑色百人團雖有軍警憲特的後援，還是被打的丟盔棄甲。他們的地下指揮部被炸；秘密集合地點遭槍擊；骨幹分子不敢獨處；資助者的公司被打劫；負責指導地下軍的警特高級官員被綁架或暗殺。這是另一種形式的"人民戰爭的汪洋大海"，它的根基，正在於無產階級群自下而上組織起來了。

1905年革命失敗後，各個社會主義流派都遭受了極大的組織危機，列寧派也不例外。事實上，列寧本人被多數同志從布爾什維克組織內開除了（他自然怒斥多數同志是"分裂集團"）。這是群運動垮了以後，一個必然的反動時期。但是，列寧派在革命時期的路線，卻被工人階級所牢記。幾年後列寧不僅重建了組織，而且從1905年初那個遭人白眼的"小山頭"[10]成爲工運主導力量。

目前，哥倫比亞的工會和遊擊隊都不願看到武裝工人的出現，正是因爲改良主義領導層非常清楚，廣泛武裝工人，才真正意味著對資產階級國家的挑戰。在這個問題上，他們絕不肯越雷池一步。當運動處於分散、混沌狀態的時侯，當所有主要組織都在"按牌理出牌"的時侯，工農群是無力制服暗殺隊的[11]。兩者的對峙往往陷入極端痛苦的拉鋸戰，總的來說，最吃虧的是工農運動裏的先進分子。一個革命幹部，是在不斷磨練中成熟起來的，但只要一顆子彈，他（她）就不存在了。骨幹的大量損失，意味著運動的理論水平和組織程度不可避免地退化。零星地左派"城市遊擊小組"也無法遏制暗殺隊，因爲前者同時要面對國家的鎮壓機器。在與暗殺隊的孤立較量中，所有拉美的"城市遊擊小組"都失敗了。

遊擊隊的財政問題

農村遊擊戰爭，特別是長期性的遊擊戰，不可避免地會産生某些既得利益集團。身爲脫産的軍事組織成員，FARC的指戰員能在多大程度上、多長時間內，爲一個政治目標奮鬥（姑且不談目標正確與否）[12]，而不演變成一群土匪？
2000年3月，FARC總司令部全體會議通過了設立"和平稅"的決定。決定說："建設新哥倫比亞，需要許多錢。一段時期以來，愛國志士對我軍的志願捐獻，以及我們內部經濟收入[13]顯得不足。對産業超出一百萬美元的個人和企業徵收10%的和平稅，是必要的。任何抗稅者都會遭到逮捕，在這種情況下，他們還應償付附加的罰金，以獲得釋放"。同月，FARC又公佈了設立"反腐敗稅"的決定。FARC先侃了一陣"我們很清楚，根除腐敗，必需革新政治體制，實現人民政權。這樣，公職人員才能講道義，和遵循爲人民謀幸福的無私操守"。至於現在，腐敗官吏是FARC的一個財源："按照人民的舉報，逮捕腐敗分子，他們的釋放，取決於他們自己繳納罰金的願望"。遊擊隊的另一條生財之道，是以流動的方式，在公路幹線上向貨車司機和貨主索要買路錢。從1998年起，FARC向在哥有業務的美資石油公司"收稅"，但遭到拒絕。從此，後者在哥的輸油管道先後多次被炸[14]。

長期以來，美國和哥政權還指控FARC在內的起義軍與販毒集團沆瀣一氣。FARC當然堅決否認。這件事的微妙之處，是遊擊隊不必正式接觸販毒集團，同樣能分享鉅額利潤。FARC的大小根據地遍佈整個農村，種毒的農民，收購原料的中間商，都在它的眼皮子底下。FARC對毒品問題的解決，有自己的看法。1993年4月3號，FARC “第八次全軍大會"通過了有關毒品的文件。文件中說："……吸食毒品和致幻劑，首先是個社會問題，要在社會上找根源……哥倫比亞一國是無力解決種毒、販毒現象的，需要國際社會的共同努力"。九十年代後期，FARC多次倡議在一段時間內使吸毒合法化，指出禁毒本身極大地刺激了毒品市場價格，也造成販毒集團的財大氣粗，一派國中之國的架勢（見2000年5月FARC書記處的有關聲明）。FARC還強調農民因爲沒有出路而種毒，"種毒是資本主義的惡果"。資產階級傳媒、軍方聲稱，遊擊隊向種毒農民收取所謂的"原料稅"[15]，對納稅者的古柯田提供保護。對此FARC的回答往往模棱兩可，或用"我們保護的是農民"來自圓其說。考慮到多農民專門或兼職種毒，而FARC又對此明確表示理解，答案已不難猜到。對收購古柯的中間商，可以用 “和平稅"、"交通稅"的名義要錢。這樣一來，FARC是鈔票也到手了，又不致於太露骨而損害反帝形象。

FARC到底有多少收入，很難做出準確的回答。單以"和平稅"而言，它把遊擊隊長期實踐的綁票勒贖規範化了，徵稅物件範圍很廣，不僅包括遊擊區和中小城鎮的資本家，連大城市的富翁也常會接到"稅單"。官方聲稱，FARC的"和平稅"年收入在一億一千萬美元，後者不置可否。可以肯定的是，數目不小。付錢給遊擊隊，今天在許多中小資本家看來，等於是一項經常性的公共關係費用。抛開資產階級法律不談，FARC有能力落實"和平稅"的徵收工作，證明了它的確是一股任何人都不能不正視的力量。在美軍蠢動的背景下，這股力量會走向何方呢？
黑雲壓城

2002年5月26號，代表極右翼大財團的烏立比[16]當選總統。46%的選民參加了投票[17]，烏立比得票53%[18]。當然，烏立比真正的"選民"（也許叫"選主"才對），是美國和哥倫比亞的壟斷資本。大老闆們爲軍事佔領哥倫比亞忙得直翻白眼兒，烏立比是個打前站的。他一上臺就吹風說"把聯合自衛軍改編成人民自衛隊是個不錯的主意"，他的國防部長提出，在現有22萬軍隊基礎上擴軍10萬，增加5500名特種兵，1萬名警察和1百萬（！）線人。8月12日烏立比宣佈全國進入"特別非常狀態"，有關的法律授權烏立比單獨發佈"屬於國家安全範圍的法令，如戒嚴令、限制人員自由流動、竊聽通訊線路"等等。原定9月16日的總罷工被總統下令禁止，但工會還是招集了一百萬人的遊行，反對全美自由貿易區、反對全球化，反對跨國公司。當局的回應是拘捕近千共產黨員和左派分子，在外省發生了新的屠殺農民事件，一批外國工會人士被遞解出境。

早在去年，美國國務院就聲稱，FARC"與本·拉登訓練營有合作關係"。目前哥倫比亞已是世界第三大美援接受國，最近三年援助總額達20億美元。到2002年2月，正式抵哥的美軍顧問有五百人；美國還出錢招募外籍雇傭兵（主要是技術專家）參戰；秘魯、巴西、智利、厄瓜多爾、烏拉圭的"多國干涉部隊"[19]也在籌備中。

FARC向何處去？

1994年5月22日，在題爲《FARC三十年鬥爭史》的講話中，FARC總司令瑪魯蘭達表示："早在80年代，遊擊隊就提出過下列要求：修改憲法，結束傳統大黨獨攬政壇的局面，讓其他流派也能在政治生活中自由活動，發揮影響。進行大規模的土改，把迫害農民的人送上法庭"。 1999年1月到2002年1月，哥當局讓出5個省[20]給FARC做"解放區"。三年來，FARC辦了不少改善民生的實事，光是公路就鋪了一千多公里，同時，在"解放區"它不再支援平民的罷工，而且在區內雖然對大地主課以重稅，卻沒有實行土地改革，以便爲進一步和談做準備。總的來說，FARC在討價還價，但談不上漫天要價。1999年起動的《哥倫比亞計劃》，對FARC構成空前的威脅，所以，後者顯得急於被招安。2001年5月22號發表的《FARC談判代表團報告》裏，曾列舉"人民苦難的根源"："不事生産的寄生金融資本，大農莊主，外國壟斷集團"；當FARC察覺談判有破裂可能的時侯，它又作了讓步，希望把政府拉回談判桌旁。

2001年11月6日，瑪魯蘭達發表了《給我方談判代表團的指示信》。信中提出五點談判要求："1/停火；2/承認FARC不是恐怖組織和販毒集團；3/ 打擊極右派地下軍；4/停止對解放區的經濟封鎖；5/成立社會各階層和官方權力機關（地方政府、地方商人、向解放區運送貨物的中間商、神職人員）組成的聯合理事會，檢查打擊極右派地下軍的進展情況"。 FARC不再提什"愛民多"改良大計，而是專心爭取資產階級國家承認它的政治存在。

在2001年間，遊擊隊不斷重復 “只要有政治願望，就能讓受辱的民族主權重放異彩"，"和平就是妥協"，"我們盼望的，無非是一個以德治國、求同存異的政治系統，實現民族獨立和社會公正"[21]。在哥共機關報《呼聲》的採訪中，FARC書記處成員之一特立尼達特甚至說："即使發生美國入侵，我們的談判大門仍是敞開的"[22]，急切之情，溢於言表。

但是，FARC 也絕不會盲目交槍。人們還記得，1990年"蘇東波"過後，哥"人民解放軍"、"M-16運動"、"革命勞動人民黨"等遊擊隊交了槍"溶入主流"，有的領導人還躍躍欲試想競選總統。結果呢？和平協定墨未乾，地下軍的殺戒已開。對此瑪魯蘭達嘲弄地評價道："他們忘記了，革命從來是沒有和平道路的"。其實，FARC和他們的差別，也只是五十步笑百步而已。

2001年夏天，薩爾瓦多的"法拉本多民族解放陣線"招開了哥倫比亞形勢國際研討會，罵美國，聲援FARC。罵歸罵，"法民陣"自己就是投降派，1990年後交槍，十年來"成績斐然"，是國內第二大黨，掌握首都政權。老百姓的日子嘛，還那樣，吃不飽餓不死。不過，"法民陣"招安的早，FARC能否賣上這好的價錢？希望不大。在拉美無產階級革命沒有突破性進展的先決條件下，FARC下一步的動向，無外乎三種可能：

一． 在美國的軍事威脅下繳槍。作爲改良派，FARC一直尋求與資產階級妥協的可能性。與其在美軍毀滅性打擊下喪失一切既得利益，不如投降。
一． 要是投降條件太苛刻， FARC作爲一個既得利益集團的政治、經濟影響和領導層人身安全得不到起碼的保證，遊擊軍可能會部分解散，保留核心力量，靜觀時局變化。
三． 在美軍打擊下，領導層或是幾個主要領導人抛下隊伍出逃，遊擊軍四分五裂。

FARC會不會象越共那樣，成爲抗美解放戰爭的領導和中堅力量，從而奪取政權？越南勞動党曾有的輝煌（1954年抗法勝利和1975年解放南方），是以蘇中爲首的工人國家陣營做後盾的。可以肯定地說，沒有這個帶根本意義的大背景，就沒有越共的勝利。哥倫比亞共產黨和越南勞動黨（以及20年代後的中共）一樣，是在史達林的搖籃裏，成長起來的。在理論上，他們是機會主義的，在組織原則上，他們奉行的是官僚集中制，他們的領導層，是政治上不能自立的小資產階級革命者，稍有機會，就要栽政治跟頭。1954年抗法勝利後，越共幻想與民族資產階級達成交易（"和平就是妥協"），結果南方的革命力量紛紛被屠殺，推遲解放20年。哥倫比亞共產黨和FARC繼承了越共的一切弱點，卻不再有莫斯科和北京的呵護。作爲獨立的政治力量，FARC及其難兄難弟（包括尼泊爾的毛派起義軍）是不可能自覺地把無產階級政權問題提到日程上來的。一切革命工人運動的參加者，對此必需有充分的認識。

20/11/02/

本文寫作中，參考了FARC出版的國際雜誌《反抗》，《FARC駐德國代表馬丁諾斯訪談錄》，網頁"communist .ru"，墨西哥《The Militant》報，洪家寧《美國對哥倫比亞的新殖民政策-「哥倫比亞計劃」》（臺灣《連結》雜誌），《哥倫比亞要走哪條道路？》（香港《十月評論》）。

附注：
[1] 全世界65%已探明的綠寶石礦藏在哥倫比亞，它的煤炭儲藏量居拉美首位，石油、鎳、森林和水資源也很豐富。
[1] 1948年哥倫比亞的屠殺與天主教會密切相關，各地的屠殺大都是由教士帶隊進行的。
[1] 哥倫比亞自然不只有一個共產黨。這裏說的是親蘇派。另外，還有毛澤東派、托洛茨基派、格瓦拉派以及各派分裂後衍生出來的組織。毛澤東派遊擊隊在1990年後繳槍投降。託派沒有進行過農村遊擊戰，但也有自己的戰鬥隊。
[1] 應該說，對"修憲大會"這個餿主意，全拉美的反帝鬥士們都是"好喜歡好喜歡"的。阿根庭的一些托洛茨基派工人組織如此，哥倫比亞的原親蘇遊擊隊也是如此。2001年9月4日哥另一支遊擊武裝 “民族解放軍"在致總統的公開信裏，倡議"……發起全民代表大會，由它招開全民制憲大會，作爲革新政治的基礎"。
[1] 這家公司同時關閉了它在美國的大部分煤礦。
[1] 這個工會隸屬於"化工、礦業工會國際聯合會"（ISEM）。
[1] Correa在採訪中表示，他的工會"反對美帝國主義，全球化和跨國公司，要和平，要民主改革"，至於美國法院和歐洲議會如何有助於反帝鬥爭，他沒有講。
[1] 據卡斯塔尼奧說，他有五百公頃土地。
[1] 一般認爲，軍方非正式地支援自衛軍，民主政府則採取裝糊塗的態度。當然，如果輿論對某起暗殺過於憤慨的話，個別的自衛軍成員也會被逮捕或擊斃。
[10] 1905年革命開始後，列寧派曾以"社會民主工黨第三次代表大會"的名義，在海外招開全國性會議。大會上代表們報告說，工業重鎮彼得堡的工人對他們很冷漠，甚至毆打他們的宣傳人員。列寧派爲罷工募捐的錢，工人極勉強地收下。
[11] 早期中共在上海和武漢都遇到過黑社會的問題，在上海它被迫與青幫達成妥協，只是在1927年初，工運對青幫才佔據了優勢。
[12] 80年代的薩爾瓦多群運動處於高潮，但未能摧垮暗殺隊，原因是美帝國主義的大力干涉。
[13] 遊擊隊員目前的普遍精神狀態，在FARC的宣傳品中也可見一斑。它出版的《反抗》雜誌上，2000年刊登過對兩個女遊擊隊員的採訪。當被問到"與政府達成和平協定後想作些什？"，其中一人表示："想去省市行政機構裏任職"，而另一個（FARC中級指揮員）"想繼續在軍隊裏工作"，莫非真是"要當官，殺人放火受招安"？
[14] FARC在控制區內向農民定期征糧，以供給部隊。此外農民還要繳一些貨幣形式的稅。一般認爲農民對FARC的負擔不重。
[15] 近年來外資石油公司向哥軍方提供鉅額補貼，供他們圍剿起義者。
[16] 筆者沒有見到FARC有關"原料稅"的文件。
[17] 此公曾任麥德林省省長，當選總統前夕，美國記者曾問他是否如傳言所說，與麥德林販毒大王和"聯合自衛軍"關係密切，他說："我不想否認什，但我實在不想談這個問題（大意）"。
[18] 哥民主選舉投票率極低，70%的選民通常不參加一般性投票。
[19] 總統大選時，FARC用破壞水庫、電站和通訊線路的方式來證明它的力量，卻暴露了它在城市居民和工人中相當程度的孤立。
[20] 今年10月20日當選的厄瓜多爾改良派總統L·古鐵雷斯已表示，他反對厄參加《哥倫比亞計劃》。他說："《計劃》的真正目的，是消除哥倫比亞和全拉美的革命運動"。巴西的工党總統盧拉，是否頂得住壓力，拒絕出兵，很快就有分曉。
[21] 5個省共計4，2萬平方公里，人煙稀少，總人口僅5萬。
[22] 見《反抗》雜誌2001年各期。
[23] 後來，FARC解釋說，特立尼達特的意思，是指2001年秋季談判失敗的原因不在於FARC不想讓步。