向青

《先驅》第69期，2003年（ 秋）

今年7月1日的群眾遊行，未必（有可能，但不一定）成為香港劃時代的大事件，但是，只要用心去想想，一定可以看出它有重大的意義，尤其可以對香港的前途和出路問題得到進一步的了解。這種了解可以大大影響我們以後的行動和命運。

當天會有多少人參加遊行，誰都沒把握事先準確估計。如果多達五萬甚至於十萬以上，成為1989年之後最大規模的遊行，那當然表示港人對23條立法強烈反對，同時也表示港人對回歸6年的整體情況（尤其是特區政府）強烈不滿。不過，反過來，如果人數不太多，並不能証明港人沒有強烈不滿。因為，普遍的強烈不滿，早已在多方面充分表現出來。如果許多強烈不滿的人並不參加遊行，那只由於有某些原因（值得探討），他們沒有採取參加遊行的方式去表示不滿而已。

不少人指出，當政者應該重視市民普遍的不滿，而且慎重考慮各種反對意見。毫無疑問，當政者有這責任。但我們覺得，更值得呼籲的，是每個市民（不論是否參加遊行）認真考慮如下的問題：為什麼人們有這麼大的不滿？群眾要求（或者需要）的到底是什麼？限於反對23條立法嗎？限於反對董建華嗎？一次遊行有多大效果？下一步該怎麼辦？…

這次遊行的主題是反對23條立法。但是，很明顯，人們強烈不滿的並不限於這件事，甚至很可能主要並不是這件事。如果不是過去五年多裡面大多數港人的經濟情況都惡化了，甚至於陷入生活困難，而特區政府的所作所為處處令人失望，人們是不會有這麼大不滿的。所以，許多人都覺得：這次遊行實際上是反董大遊行，很可能遊行中的倒董呼聲會明顯地比反23條立法更強烈。港人多數早已對董建華很不滿，早已想要他下台，這是大家都知道的。否認這點是自欺欺人。但是，大家同時也知道，無論是反對23條立法還是要董建華下台，單純靠表達民意是不可能成功的，遊行也沒有多大實際作用。既然如此，人們為什麼還要參加遊行呢？也許大多數人並沒有認真去考慮過這個問題。他們只覺得滿肚子不滿，應該發洩一下。

當然，可能有人覺得遊行和其他倒董活動有利於發展自己一派的勢力，甚至可能有人覺得倒董有利於自己去擔任下屆特首。但這種人只會是極少數，而且他們未必參加遊行，可能只在一旁觀察和利用。這種少數人怎麼想和怎麼做，我們普羅大眾不必那麼關心。我們倒應該認真想一想：除了發洩一下不滿，我們的遊行能否產生其他效果？除了遊行以外，我們還可以做什麼？

如果我們只想促使香港和北京的統治者體恤我們的困苦，為我們做些好事，或者希望產生一位偉大人物來替我們包辦解決一切問題，那麼，我們所能做的實在不多，不外是遊行請願一類，而效果則大概等於零。但是，只要我們普羅大眾不再依賴別人來打救，決心自己救自己，則我們可以做的事情有很多，這次遊行不過是一個開始而已。首先，我們可以（而且應該）共同探討：

我們到底需要什麼？

23條立法進一步限制我們的自由，當然需要反對。董建華做好事無能，剝奪我們的自由倒很積極，撤換他也是我們需要的。這個要求是更進一步了。不過，問題馬上來了：董建華下台後，讓誰來代替他呢？怎麼保證繼任者為我們普羅大眾謀福利呢？在現行政制（欽定的基本法所強加給我們的政制）之下，繼任的特首還是由那欽點的八百人遵照北京當局的意旨來選舉。結果大概會怎樣？如果選出的人不比董建華更壞，就算我們好運氣了！

那就要改變政制，立即實行普選特首，最好全面修改基本法━━已經有人想到並且提出了這方面。不錯，這又再進了一步。可是，還有更根本的問題，就是：現在已經有哪個政治人物是我們心目中適當的人選呢？

如果我們所要爭取的只是反對23條立法，如果香港普羅大眾今天急需解決的問題只有這一個，或者只要實行全面普選的民主政制就萬事大吉，那麼，可以說，不少反對23條立法的人物都可算是代替董建華的適當人選；或者可以放心，讓那些民主黨派去為我們推舉適當人選。但是，很明顯，普羅大眾所急需的不止這一點，而且最重要的不是這方面。最重要的是解決民生問題：就業機會和待遇問題。正因為五年多以來大多數港人的生活都惡化了，才令人們普遍不滿，要上街遊行。

由此可知，我們所需要的，除了反對23條立法和實行普選民主制之外，還需要有能夠解決普羅大眾的生活問題的政黨，讓它去執政。只有這樣的政黨執政了，才會滿足普羅大眾的需要。如果沒有這樣的黨，即使有了民主政制，選來選去，還是沒有政府會滿足普羅大眾的需要。今天歐美各民主國家的情況就是這樣。

香港現有的政黨每一個都自稱要解決民生問題，而且自稱有辦法解決。其實董建華和他的執政班子也一樣自稱。不過人們已經看透了他們的吹牛，不再對他們抱幻想。那些政黨又是否值得信任呢？

董建華和新特首

今天許多人對董建華最大的不滿，是嫌他老懵懂，希望換一個精明能幹的人當特首。其實，評價一個政府或政黨，首腦的個人能力固然重要，但是沒有政策和路線那麼重要。政策和路線的重要性又比不上制度。而最重要的，還是看它依靠哪個社會集團（階級）。根據這種標準來評價，香港現在所有的政黨和比較有勢力的政治團體，基本上都和董建華一樣。它們統統主張維持現在的經濟制度，就是讓市場決定一切，亦即資本主義制度。他們統統是依靠資產階級。既然是這樣，我們應該了解，不論它們之中哪個上台，主要的政策都差不多，尤其是不能希望它會解決普羅大眾的生活困苦。如果新特首比董建華精明能幹許多，恐怕加強剝削的政策會更毒辣，推行得更堅決迅速。

我們要明白，董建華當然沒有能力解決今天香港的困境，尤其不能解決普羅大眾的生活問題，但是，這困境並不是他所造成的。他固然沒有能力解決，任何人，只要站在維持資本主義的立場上，也沒有能力解決。這是整個資本主義世界的問題，連世界霸主美國的政府也解決不了，更不用說我們中國一個特區的行政長官了。

資本主義的黃金時代已經過去

簡單說，今天香港的經濟困境主要是兩大原因所造成。第一是工廠外移，第二是經濟大泡沫的破裂。工廠外移（現在擴大到許多工序也外移）已經是二十年以上的事情。這幾年再加上泡沫破裂，於是形成了現在的慘狀。香港過去工業繁榮時期所發展的，主要是勞動密集的工廠。這種工廠轉移到新發展的地區，是近年全世界普遍的現象。泡沫破裂也是這幾年全球的普遍現象。第二次世界大戰後的世界資本主義的黃金時代（那時長期繁榮，先進國的工人生活水平一直提高）早已過去；香港的黃金時代也斷然過去了。按照資本主義的市場需求來看，現在全世界的生產設備已經大大過剩。所以，只要經濟仍舊由資本家主宰，競爭一定日益激烈，資本家一定要加強剝削工人，迫使工人比賤（鬥賤）。今後即使經濟復甦，有所增長，全世界一般打工者的處境也難免繼續相對惡化（與資本家的差距擴大），甚至於多份要絕對惡化（本身的生活一天比一天惡劣）。所以，今後在資本主義制度下，大資本家還可以有機會發更大的財，但是打工者的日子一般只有越來越不好過。那種鼓吹讓資本享受更大的自由的經濟學說，完全是助長剝削，助紂為虐。普羅大眾想改變自己的命運，必須從資本家手上把經濟的支配權奪取過來，使經濟活動的目的再不是為了讓少數人發財，而是為了滿足全體人民平等而合理的生活需要。

由此，我們可以知道：

需要怎樣的政黨和政府

凡是擁護資本主義、主張市場至上的政黨和政府，不論嘴巴說得多麼好聽，甚至真心想給普羅大眾.一些幫助，他們也不可能實際上給我們辦到好事。他們最終只會叫我們服從市場規律，迷信市場規律不可抗拒的歪理，實際上就是叫我們甘心自我作賤，永為工資奴隸，而且處境日益惡化。所以我們萬萬不可讓他們迷惑。

為了自救，我們必須了解：一切社會制度都是人類自己所造成，所以也可以由人類自己來改造。今天資本主義制度對於人類的絕大多數來說，已經成為極大的禍害，所以必須改造；同時也具備了能夠改造的條件（生產力已經發展到很高，而且容易發展到更高，足夠滿足所有人的合理需要）。所欠缺的只是群眾的理解和決心而已。因此，現在應該用各種方法（包括遊行）促使群眾普遍明白這個道理，同時組織起來，為改造社會經濟制度而堅決奮鬥。我們要建立採取這種立場的政黨，讓這個政黨上台執政。只有群眾自己從事這種長期的奮鬥，才是解決群眾在香港（也是在全世界）的困境的辦法。

2003年6月27日