楊心寧

《先驅》第70期，2003年（冬）

一國兩制研究中心總裁邵善波先生在十一月二十六日《明報》論壇版警告說，區議會選舉民主派大勝民建聯，反而會破壞香港的民主發展，因為中央會覺得在選戰中「支持政府竟是票房毒藥，而獲選的既有與外國人、外地勢力勾結的，也有公開支持台獨的人。這樣的制度，加上社會上各種政治力量的對比，絕對不是加快開放選舉的理由。」

邵文似乎論證了一種民間智慧：中央其實不反對全面直選立法會和普選行政長官，但條件是，必須保證民建聯和中央屬意的行政長官人選勝出。

邵文像是透露了玄機。根據這套邏輯，爭取2007年普選行政長官和2008年立會全面直選的人其實有捷徑可循。他們應該忍辱負重，先在選舉中一致投民建聯一票，在民調中也假扮全力支持董特首，以鬆懈中央戒心。當騙取中央全面開放選舉後，才在立會選舉中突然轉舦投票給民主派，或在行政長官選舉投楊森、余若薇、劉慧卿、梁耀宗、長毛等各路人馬一票，特區一夜間變天，讓中央領導人目瞪口呆。

如此妙計，將比「八月十五殺韃子」故事更驚天動地，想想也教人興奮。可惜，要實行卻超困難，結果可能比荒謬劇更荒謬。

首先，怎樣在二百萬選民中秘密散播計劃，讓民主派支持者知道，又恰好瞞過民建聯擁躉和中聯辦的耳目呢？如果讓前者知道，必然會反過來投民主黨一票，抵銷影響。讓中聯辦知道則後果更嚴重，中央會懂得正確閲讀選舉結果，例如，民建聯得票七成，其實是民主黨得票七成。

即使騙得中央全面開放選舉，民主派人士仍然未可安枕。因為這種「民主」是中央打賞的，隨時可以收回。為免激怒中央，民主派選民還是應該揣摩上意，永遠投民建聯和中央欽點的行政長官候選人一票。忍辱負重變成忍一輩子的辱，負一輩子的重。是否荒謬？

應用邵文的邏輯做生意。如果你是買家，認為一批貨價值50萬，但探悉對手希望賣70萬時，你應當不待對方開口，搶先主動出價70萬，甚至100萬，讓對方無話可說。這樣談生意的確會很順利，但這宗生意究竟是成功還是失敗？

有這種做生意方法嗎？有，根據「邵氏商業心理學定理」。