許由

《先驅》第65期，2002年（秋）

雖然至今美國政府無法証實伊拉克有份參與九一一襲擊，但是美國還是積極準備侵略伊拉克，理由是它有「大殺傷力武器」，威脅到西方文明。

這當然是笑話。擁有最多最大的「大殺傷力武器」的國家是美國。它一國的軍費開支，已佔全世界一年的三成以上。而且，至今只有它一國曾實際應用過核子武器，那就是在1945年用原子彈轟炸日本的廣島及長崎。

布殊指責拉登等人襲擊美國平民，是恐怖主義行為。對，襲擊平民是不能接受的。但是，當年美國用核彈轟炸日本，不也是放過東京的日皇及其政府，專以廣島長崎的平民為目標嗎？當年炸死20萬平民，這又算不算恐怖主義？

美帝暴行，罄竹難書

如果有人說我們把帳算得太早，那就算算戰後以來美國所做過的好事吧。六十年代美國侵略越南造成300萬平民死亡，比九一一的不足四千死亡人數高出不知多少倍。1965年美國支持印尼蘇哈圖將軍政變，支持他屠殺了五十萬以上的共產黨員及其支持者以至普通百姓。1973年美國又支持智利的皮諾切特將軍政變，顛覆了民選的左傾政府，殺死了幾千人。過去十年，它又對伊拉克實行經濟制裁，使伊拉克每年有四萬兒童及五萬成年平民死亡，累計有90萬平民死亡。

1979年，尼加拉瓜人民起來革命，推翻美國所支持的蘇莫查獨裁政權。列根不甘心美國的傀儡被打倒，於是支持極右派進行軍事顛覆活動，專門炸毀學校、醫院、發電廠、水廠等等平民設施。這是典型的恐怖主義！尼加拉瓜的新政府向國際法庭控告美國，而且勝訴。但是美國有甚麼反應？嗤之以鼻，不瞅不睬。歐洲各國有沒有要求聯合國主持公道？沒有。

拉登是沙地阿拉伯人；蓋達組織亦以沙地阿拉伯的極端回教組織為核心。事實上，最支持這種組織的國家，首先是巴基斯坦和沙地阿拉伯，而不是伊拉克。但為甚麼布殊不去攻打前兩國而要攻打伊拉克呢？無他，因為前兩國一向是美國反共盟友而已。

誰武裝了侯賽恩？

布殊指責伊拉克擁有大殺傷力武器，包括生化武器。但布殊沒有告訴你的是，伊拉克這些大殺傷力武器，在相當程度上是美國支持搞出來的。1979年伊朗發生革命，人民推翻了美國的傀儡巴列維國王。美國於是慫恿伊拉克的侯賽恩入侵伊朗，展開長達八年（1980-1988）的兩伊戰爭。本來，自1967年的中東戰爭以來，美國和伊拉克已經斷了交，還把伊拉克列為支持恐怖主義的國家。兩伊戰爭一打響，美國即改變態度，先是從恐怖主義名單上撤消伊拉克的名字，繼而在1983年派羅斯菲爾德──就是今天的美國的國防部長──去巴格達討論恢復邦交。接著，美國就大批出售軍火給侯賽恩，而且怕他不夠錢，還大量批出信貸。美國還大批出售可以製造生化武器的化工設施給侯賽恩，讓他用來對付伊朗軍隊和謀求獨立的庫爾德族人。1988年侯賽恩就用毒氣毒殺了五千個庫爾德平民，而美國政府哼也不曾哼一聲。

美帝的暴行，罄竹難書！正因為它作惡多端，才引起各種反抗，最終引來了九一一的報復（其實主要只是打擊了平民，對美帝並無真正損害）。所以，今天美國準備攻打伊拉克，絕對是不義的侵略戰爭。

現在不少美國盟友都對美國攻打伊拉克很保留。注意，保留而已，不是反對，更不是原則上堅決反對。相反，他們還預先為美帝準備好下台階，說甚麼要等聯合國批准云云。換言之，只要你美帝不單獨行動，而是由聯合國出面正式批准攻伊，我們還是支持你的，或至少不反對。最要緊的是要把戲做得不那麼難看，不那麼赤裸。例如先讓聯合國勒令伊拉克無條件讓英美等國去檢查伊拉克的武庫，再找個甚麼借口指責伊拉克不合作，然後要聯合國決議出兵。這種態度，說穿了仍是一種助紂為虐的態度。以色列幾十年來霸佔阿拉伯人土地，聯合國三番四次通過決議要以色列撤出佔領區，以色列都充耳不聞，為甚麼你們就不請聯合國出兵以色列呢？美國及其盟友之所以厚此薄彼，純粹是因為大家都是靠剝削第三世界而發財的帝國主義國家而已；凡是有助於他們剝削的，就是盟友，就要偏袒；凡是有礙於他們剝削的，就是敵人，就要打擊。

反對美帝，中國有責

中國是世界大國，又是常任理事國，享有否決權，完全可以利用這個地位去為伊拉克人民、為第三世界行俠仗義，去堅決反對並嘗試阻止美帝的不義之戰。即使不能實際阻止美帝攻伊，至少可阻止美帝利用聯合國當遮羞布。可是，中國至今同法、德等美國盟友的立場基本一致，只是口頭上溫和批評一下美國的「單邊主義」而已。更壞的是，種種?象顯示中國有可能在安理會中對美帝陰謀不投反對票，只投棄權票，就像它在1991年海灣戰爭的立場一樣。當年美國攻打伊拉克，中國不投反對票，只投棄權票，這一事實早已表明中國完全違背了過去支持第三世界反對美帝━━即使往往只是半心半意的反對━━的傳統立場。如果今次中國政府又一次默許美帝暴行，不啻進一步說明它為了充當美帝霸權的小伙伴而不惜出賣第三世界人民。

中國的外交政策，廾年來隨著其內政上的質變而質變。中共越是走資，就越要採取親西方資產階級的政策。所以，中共也從過去反美變成極端親美。另一方面，中共的走資路線使它越加同廣大工農對立起來，直至引發了八九民運和六四屠殺。之後中共陷入了嚴重的外交孤立，美國中斷了同中共的高層接觸。直到海灣戰爭，才為雙方解凍締造機會。中共需要美國的「友誼」及資本，美國需要中共在聯合國不反對美國攻打伊拉克，結果一拍即合。

九一一之後，中共與美帝有了更多共同利益。過去美國一向批評中共高壓統治新疆維吾爾人（美帝是貓哭老鼠，但所批評的不少是事實），而對尋求獨立的運動暗中「同情」。今天卻不同了。最近，中國和美國聯合向聯合國遞交要求，請聯合國正式把「東突厥伊斯蘭運動」（爭取新疆獨立的武裝組織）列為恐怖主義組織。這是中國一直夢寐以求，而美國一直拒絕的要求。為甚麼美國會改變態度？外交界普遍相信，美國是為了換取中國在聯合國同意或至少不反對美國攻伊，才改變態度。不過，歐洲外交界私下批評，兩國都無充份証據証明「東突運動」同阿爾蓋達有直接聯系，都無充份証據証明「東突運動」計劃攻擊美國。

姑勿論人們怎樣評價爭取新疆獨立的運動或其某個武裝組織（二者並不等同），中國政府也無論如何絕無道理默許美國攻伊，絕無道理在安理會中，只投棄權票，而不投反對票。