丁洋

《先驅》第41期，1996年12月

王丹被重判十一年，在香港引起很大反響。

有人指出，中國判王丹罪，正如鄰家打仔，是他們的家事，外人無權過問。就算這比喻恰當，我們也不能說鄰家打仔，其他人無權干涉━━無論在香港或大陸，虐兒都是犯法的，任何人都有權舉報。

況且這個「打仔」的比喻並不恰當，因為中共並非人民的父母，有人說它頂多只可算是「管家」而已。現在中共這個惡管家，在國內任意打人罰人，在香港的兄弟姐妹，為什麼不能抗議？

一直以來，中共都認為香港是中國神聖不可分割的領土，它並稱香港人為同胞。既然是同胞，香港人當然有權過問大陸同胞所受的待遇，正如北京發生了事，上海人可以關注一樣。

親中共傳媒指「香港也有一小撮人企圖干預中國法院公正審案，這是違反『一國兩制』的。」（文匯報社論十一月一日）另一報則認為「內地的法律制度不合用於香港，當然也不能用香港的法律制度和價值觀念去衡量內地、影響內地的司法。這就叫做『井水不犯河水』。」（大公報社評十月卅一日）

特首候選人楊鐵樑在一電台節目中「拒絕就王丹的判刑和控罪作出回應，理由亦是香港不應干預中國事務，避免為中國製造藉口干預香港事務。」（明報十一月一日）

何需什麼藉口，中共已經不單干預，而且操控香港事務了。誰是第一屆特區首長，誰會進入臨時立法會，都不是由香港的大眾決定，而是由中共直接或間接地挑選。它不許井水犯河水，卻要河水犯井水。

有人會說，近年大陸常有天災，港人大力捐款賬災，備受中共稱許，這不算是井水犯河水嗎？也有港人當各級人大代表、政協委員（雖然是欽點），這更是井水大犯河水吧！

說清楚一點，港人可以「干預」某些內地事務，不過是要在中共高度控制之下，及有利於其政權的穩定才可。

香港人強烈抗議，是因為大陸有關的法律（以及解釋）根本是不合理，是侵害言論自由的。中共硬把人民發表批評政府的意見當作顛覆行為。港人是反對這種侵害公民權利的專制行為，而不是想要大陸接受香港的法律。大陸的憲法也承認人民有言論自由。所以這問題根本與一國兩制無關。文匯報和大公報在這問題上大談一國兩制，純粹是混亂視聽。

其次，港人反感還因為王丹被非法拘禁。試問：中國哪條法律允許未經審判就把人拘禁十七個月？

中共官僚不斷對香港內部事務指手畫腳，卻不許港人評論全國性的人權自由問題，還拿井水不犯河水為理由，這真是只許州官放火，不許百姓點燈。