林廣廈
《先驅》第38期，1996年6月
我們常常從報刊中讀到海外民運人士的言論，其中不乏對西方資本主義的現狀和前途的評述。對資本主義前途樂觀，中國要以西方發達資本主義國家，特別是美國為師，這差不多是這些人士的共識。這種觀點雖有合理的地方，偏頗錯誤的部份卻不是沒有。
在西方發達資本主義國家，人民享有各種人身自由，還可以定期通過投票改選政府，這些權利都是大陸人民渴望而不可即的。從這個意義來說，中國人確實應該以西方為師。但誰要是懂一點西方近代政治史，都知道歐美人民今天的民主自由權利，並不是政府和統治階級主動賜與的，而是人民自己經過長期奮鬥才爭取到手的。因此，以西方資本主義為師，實際上應是以西方人民為師，而非以他們的政府為師，只有這樣理解，這主張才算正確。
歐美的生產力水平大大高於中國，也由於市場經濟的特點，相對於斯大林式的指令經濟，生產力能較佳地滿足消費者的需要，因此，中國民運份子一旦抵達資本主義心臟地帶，很容易就為其巨大物質文明所吸引，因而向往資本主義，和鼓吹中國走資本主義道路。這種對資本主義的樂觀精神，同以往中共宣傳的帝國主義已日薄西山、氣息奄奄的看法，雖大異其趣，卻同樣是偏頗、不準確。政治上以西方為師或許不錯，但經濟上以西方為師，恐怕就有問題了。
帝國主義國家在戰後頭二十多年，確實有長足的發展。身處當時的人們，很容易也比較有道理地對資本主義抱有希望。但這高速增長並沒有持續下去。到了六十年代末，最晚到了73至74年的石油危機，帝國主義國家戰後的高速增長便告結束。隨之而出現的，是生產力增長放緩，失業增加，和收入不平等惡化。現在讓我們來看看這些方面的一些事實吧。
我們先看看生產力增長。圖一紀錄了美國從1899年到1989年這一百年間生產力的增長。讀者可以清楚看到，最近二十年的年平均增長率，比1929到39年那十年的還要低。1929年到39年是個很特殊的十年。29年開始的世界性經濟大蕭條，直至35年才結束，期間失業人口最高達到勞動人口的四份之一。這樣的一次大蕭條，到今天為止，仍然是資本主義歷史上絕無僅有的。但是，這十年的平均生產力增長竟仍比六十年代以後的為高！圖一還告訴我們另外一點。即69到89那二十年的年平均生產力增長率，竟是過去一百年的最低水平！
生產力增長放緩，並非美國獨有的現象，在其他發達國家也一樣出現，圖二比較了美國、日本和德國從1960年到1987年期間的生產力增長，這段期間分為兩部份：1960年至1973年和1973年至1987年。圖二清楚告訴我們，1973年到1987年這段期間的平均生產力增長，比1960年到1973年的明顯下降，三個國家無一例外。雖然戰後日本和德國的生產力增長率，比同期美國的為高，卻難逃生產力增長下降的命運。
在生產力增長放緩的情況下，很難期望人民收入有明顯的增長。但我們既患貧，更患不均，倘若在生產力增長放緩的情況下，收入不平等變得嚴重的話，則多數人生活便有可能停滯不前，甚至出現倒退了。很不幸，這正是資本主義核心國家過去二十多年出現的情況。
圖三分別列出了戰後美國生產力和中位家庭收入的年平均增長率。1947年到1988年這個時期，分為兩個階段：47年至73年和73年到88年。在第一個階段，中位家庭收入的平均增長率比生產力增長的高。粗略地說，在這段時期，生產力增長較好地惠及一般家庭。相反，在第二個階段，中位家庭收入的平均增長率比生產力增長的要低得多，差不多是停滯不前。事實上，今天美國一般家庭的實際收入，同70年代初期的實在相差無幾！
在70年代開始的，在西方資本主義國家出現的生產力增長放緩、貧富日益懸殊、和失業人口上升等等情況，都是千真萬確的事實，為西方經濟學家所普遍承認和關注，而非一小撮為恐天下不亂的馬克思主義者所捏造。上述關於戰後資本主義經濟發展的介紹，我們經常可以在美國出版的經濟學書籍中找到。（事實上，上面那三個圖便取材於美國著名經濟學家Paul Krugman的“The Age of Diminished Expectations", MIT Press, 1992。）為什麼西方主流經濟學家看到的資本主義的問題，那些到了西方取經的民運人仕卻一點都看不到？
今天的資本主義，並不如一些人所想，仍然像五、六十年代那樣充滿朝氣、很有活力；相反，它仍然陷於嚴重的經濟放緩的危機中。諷刺的是在過去二十年裡，電腦、通訊技術、和生命科學發展一日千里，而整體生產力和一般民眾的收入卻增長得那麼緩慢，甚至出現倒退。難道這樣的資本主義也值得中國勞動人民學習嗎？
普羅民主網 