廖化

《先驅》第33期，1995年6月

去年大陸糧食比九三年減產240億斤，引起糧價暴漲50%，而其中的稻米減產尤其引起注意。不少地區要重新發糧票來保證居民口糧。

不過，由於國營糧店的糧質素低劣，所以仍有不少城市居民要到市場購買高價糧食。

糧價暴漲固然損害了一般受薪階級，但是，農民又是否有所得益呢？否。因為農民義務交售給國家的糧食（雖說現在是合同訂購，但實際上同過去的徵購沒有本質分別），收購價一向壓得很低。那麼，收購價與市場糧價之間的差價，誰吃了去呢？原來首先是國營糧食公司的官員同私商勾結，把收購來的糧食拿到自由市場上賣高價。三月六日的《瞭望》報導：

「某些糧食企業部門通過其他渠道賣大號，把糧食『走』到小販那裡去了，然後由小販將糧食『走』向消費市場，以致出現了兩個80%的問題。我們的主渠道在糧食價格波動的時候，不僅沒有平抑糧食價格，在某種程度上起到了推波助瀾的作用。」

引文所謂「兩個80%問題」，是指大陸一個怪現象：一方面，政府糧食部門收購了八成糧源，但另一方面，城市居民卻有八成人要到自由市場去買糧。換言之，大部份糧食，尤其是優質糧，都通過官僚落到私商手中。

對農民尤其不公平的是，糧食收購價由國家部門控制而且有意壓低，另一方面，國企部門向農民銷售的化肥，雖然有規定最高限價，在銷售渠道上也只准特許的單位經營化肥，但是，實際上仍有大量化肥落到私商手中賣高價。就算是國營單位，也照樣賣高價：

「目前國家定的每噸1400元的化肥最高零售限價根本『有價無市』。不少縣市，為了能搞到化肥，讓農民不誤農時種上地，政府大都默許化肥經營單位高來高去。有的縣（市），為了對付上級檢查，搞『帳外帳』——給農民開的單子是1400元一噸，實際價可能是1500元——1600元。個別地方，農資公司賣的化肥比個體經營者的肥價還高。」（瞭望九五年十三期）

說是「高來高去」，恐怕是「高來，更高地去」吧？不然，又怎會「比個體經營者的肥價還高」呢？

「改革開放」的十六年中，農民只是在最初幾年獲得明顯的生活改善。八十年代中期以後，農民生活改善甚微。官方也承認，城市差距正在不斷擴大，農民的消費額佔消費總額的比例，同十多年前相比，是下降而不是上升了。農民的實質收入增長率下降，首先是因為在官商勾結的情況下，令農民在產、供、銷各方面都吃虧，種糧變成最不掙錢的行當。也正因為這樣，所以農民無心種糧，尤其是最為「開放」的南方，情況尤為嚴重。這也是稻米近年減產特別厲害的原因。

糧食減產本身，再一次提醒人們，鄧小平的改革開放，究竟是富了人民，還是富了一小撮官商？

「改革開放」的十六年中，農民只是在最初幾年獲得明顯的生活改善。八十年代中期以後，農民生活改善甚微。