向青

《先驅》第34期，1995年9月

七月下旬向東海發射導彈的演習提早結束了，但是才過幾天，中共又宣佈由八月十五到廿五日舉行更大規模的實彈演習。這次演習現仍在進行中。而這正是國民黨開代表大會，要決定明年三月的總統候選人的時候。同時，中共對「千古罪人」李登輝的咒罵一直繼續著。大家都看出，中共至少想把李登輝拉下總統的寶座。有人覺得，恐怕中共決心用武力實行統一了。

中共是否決心動武？

大家都知道，台灣海峽的緊張形勢是今年六月李登輝訪美之後出現的。在這之前，兩岸之間的和平交往發展到49年以來的最高峰。由於雙方勢力強弱懸殊，兩岸關係的主動權一向在中共方面。和平統一的主張早在四十年前已經由中共提出。不過初期的說法是「和平解放」，其實就是要台灣國民黨政府投降，最多答應給予「寬大處理」或「優待」而已。大陸實行改革開放後，實際上已經改走資本主義道路，兩岸的社會制度已經沒有本質上的差別。同時中共把「和平解放」的說法改為「和平統一」，並且提出一國兩制的方案。這樣，兩岸的和平交往才開始。但是中共始終不肯宣佈放棄使用武力來解決問題。據他們自己說，這是因為如果宣佈決不使用武力，就可能永遠實現不了統一。那麼，在什麼情況下要使用武力呢？中共說，如果台灣宣佈獨立，脫離中國，就要武力對付。在中共眼中，李登輝的「務實外交」（擴展外交關係，爭取加入聯合國……），尤其是公然訪問美國，就是搞兩個中國或一中一台，就是勾結外國、分裂祖國，所以當然有可能招致中共動武。不過，中共是否已經決心動武呢？是否形勢已經令他們覺得不能再觀望呢？動武有沒有必勝的把握呢？有沒有比動武更好的辦法呢？

把李登輝推行「務實外交」當作是宣佈台灣獨立，這顯然是不合理的，至少是言之過早了。李登輝的政府始終沒有宣佈拋棄一個中國的原則立場。他們一方面盡力擴展台灣的對外關係，包括正式的外交關係，同時也繼續發展台灣和大陸的聯繫，包括表示願意商談統一的途徑。至於爭取加入聯合國，和要求大陸承認台灣是個政治實體，也並不等於反對統一、堅持分裂。過去西德和東德的關係演變是個最好的先例。原先兩德是互不承認、互相敵對的。七十年代初才互相承認，雙方同時加入聯合國，而那正是走向和平統一的開始。中國的情況在許多方面和德國當然很不一樣，但是德國的例子至少表明：當一國之內有兩個政權的時候，互相承認和雙方加入聯合國，可以是和平統一的步驟，而不表示分裂到底。所以，如果中共現在就動武，只能證明他們所不能容忍的不僅是台獨，而且是已有幾十年歷史的兩岸分離的狀況。也就是說，中共已經忍不住要動手去征服台灣，已經拋棄和平統一的立場了。反過來，如果中共始終願意和平統一，真正只有為了對付台獨才動用武力，他們就不應現在就決心動武，至少還要再觀察一下以後的演變。換句話說，如果中共還沒有拋棄和平統一的立場，他們最近的軍事演習就不是戰爭的前奏，而只是壓制台獨傾向的手段。

我認為，現在沒有根據斷定中共已經決心用武力去征服台灣。中共攻擊李登輝的論調，大可了解是為了打擊台獨傾向而扶助統派。他們張大其辭咒罵李登輝，與其說顯示他們的心理偏執，倒不如說是故意虛張聲勢，加強效果。中共一再炫耀武力，並不足夠證明他們已經決心真正動武。如果真正決心動武的話，反而會盡量不動聲色地部署軍力，不讓台灣預先接到警報了。

壓制台獨，不必動武

如果中共目前並不急於征服台灣，只想壓制台獨傾向，那麼，就沒有必要真正動武。使用種種壓力（包括武力威脅）就夠了。最近的軍事演習加上聲勢洶洶的言論抨擊，已經明顯地產生效果。台灣的統派立刻加強了活動，發動了「我是中國人」的示威遊行。國民黨的分裂有進一步的發展，反對李登輝剌激中共政策的力量增加了。在明年三月的總統直接民選中，李登輝要面對的有力對手也增加了。

根據民意調查，支持台獨的人，在最近的危機之前本來只佔三分之一左右，最近更略降了。民進黨雖然正式把台獨立場列入政綱，但支持民進黨的選民並非完全支持台獨立場。在去年省市選舉中，民進黨並沒有特別強調台獨。陳水扁贏得台北市長，是民進黨的重大勝利，但陳水扁在競選中並沒有標榜台獨立場。支持台獨的人可分為兩種：一種真正要求脫離中國（或認為台灣從來不是中國的一部份），另一種只是不願意接受中共的統治，以為台灣宣佈獨立就可以阻止中共來統治。後一種人到了看清楚現實情況，知道台獨不但不能阻止中共，反而剌激中共提早實行武力征服的時候，就會不再支持台獨。甚至連李登輝的半台獨立場，也可以了解為爭取獨派群眾的手段；引起中共強烈反應後，他也會改變姿態。現在中共的武力恐嚇，正在這方面發生作用。所以更有理由相信中共現在不急於動武。

戰略和政略的考慮

如果中共現在出兵攻打台灣有必勝的把握，那麼，就應該相信中共動手的機會很高。一下子把四十多年躲在台灣的對抗政權消滅，完成統一大業（收回港澳已不成問題，正在按照時間表進行），這對中共統治集團的好處太大、太多了。犧牲上百萬軍民性命和造成巨大的經濟、文化破壞，在他們眼中算不了什麼。任何特權統治層都是這樣看問題的。但是，真有這樣的把握嗎？

單看正規軍事力量的對比，中共是有必勝把握的。甚至可以說，現在是千載一時的機會。再過一兩年，形勢反而會對中共不那麼有利了。現在中共的炮兵、導彈、空軍、海軍都已完成了初步的現代化，對台灣佔明顯的優勢。台灣連本島和海峽的制空權和制海權都不夠力量保持。台灣空軍正在更新機種，要過一兩年才可以完成。能夠對付中共導彈的反導彈，也還沒有。沒有制空權，則海峽上的軍艦只能等死。台灣的潛艇也太落後，不能有效防衛海峽。台灣只有短程導彈，如果用來向大陸報復，只能射到東部沿海，等於抓破大陸的皮膚，對於整個戰局不起作用。所以台灣軍方預計不能阻止敵軍渡海登陸，而且所有暴露的軍事設備和政治、經濟要點都會在開戰兩三天內被摧毀，整個西岸的發達地區大概都要毀滅。他們的防衛部署只能是：空軍不用來在初期硬拼（如果硬拼，大概幾天就完蛋了），暫時躲藏在山區的掩蔽處，等到敵軍在西海岸登陸時才出來對付海灘上的敵軍。主要的戰事將在台島上進行，準備苦撐一年，要敵軍付出上百萬傷亡的代價才能夠完成佔領。所以，單純從軍事觀點看，現在是中共攻打台灣最好的時機。一兩年以後，可能台灣的防衛能力提高，較難於攻打了。

中共會不會抓住這個時機，就在最近期內動手呢？中共當局在決策時不能單純考慮軍事方面，尤其不能光考慮正規的軍事行動，還不得不考慮到政治和經濟的問題。一旦打起來，在國內和國際上會有什麼後果呢？把台灣佔領了，正規軍事行動結束了，會不會還要應付台灣人民游擊隊的反抗呢？會不會還有無了無休的非軍事的反抗行動呢？取得一個好像今天的車臣、過去的越南那樣的台灣，到底有什麼好處？沉重的戰費負擔，對於大陸經濟建設造成多大損害？到了中共在台灣泥足深陷的時候，大陸的人民會有什麼反應？國際上會有什麼反應？如果中共理智地考慮這些問題，他們就不會輕易動手，尤其不會在台灣並未宣佈獨立的時候就動手。「中華民國在台灣」的現狀繼續維持下去，對於中共當然有不利之處，但是不至於嚴重到不能容忍。「天無二日，國無二君」。任何政府都不能無限期容忍對抗的政府存在於本國領土之內。只要中華民國政府還存在，對於中共政府總是個威脅。人民會覺得中共的統治權還沒有最後確定，也許有一天台北政府會重回大陸。這種機會不論多麼小，總不能說絕對沒有。人民更會拿台灣同大陸比，會向往台灣，會對中共提出更多的批評，甚至採取反對行動。總之，中共自然很想取消台灣的中華民國政府。甚至寧可保留台灣現有的實際獨立地位，只要取消中華民國這稱號，承認為中華人民共和國的台灣省就行了。這就是台灣的「一國兩制」方案的主要內容。台灣不肯接受這個方案，中共遲早會實行武力征服。不過，現在中共並沒有理由急於動手。台灣政府現在只求自保，已經不再自稱有權統治大陸，更不提反攻大陸了。台灣的發言人甚至低聲下氣，承認在兩岸關係中「以小事大」，只求大陸不要過份欺負。李登輝的「務實外交」也不過但求擴大一點生存空間而已。所以台灣政府對中共的現實威脅很小，而且並非在擴大中，中共沒有必要急於消滅它。

國際反應

有人以為一旦中共攻台，美國一定會介入，保護台灣。這種看法的錯誤，是以為今天美國對台灣的立場還和五十至六十年代一樣。大約直到兩年前，我也持有這種眛於現實的見解。其實，自從中共實行改革開放的時候起，美國對大陸和台灣的態度已經根本改變。最近十年，中共恢復資本主義的路線毫無疑問了，各國資本家都爭著來中國市場發大財，美國更不會為台灣而得罪中共了。在五、六十年代，美國保護台灣是為了所謂對抗共產主義的擴張，今天早已沒有這個需要。這是現在美國不會介入台海戰爭的首要理由。其次，自從在越南戰敗以來，美國的民心一直是很反對捲入外國的內戰，尤其是沒有把握速戰速決的戰爭。捲入對中共的戰爭，更是第一大忌。所以現在凡是研究美國的世界戰略的人，可說人人都相信美國不會為保護台灣而捲入對中共的戰爭。如果戰爭是由於台灣正式宣佈獨立而引起的，更可以確信美國不會介入。所以有些台獨人士以為儘管宣佈獨立，中共也「不能打，不敢打，不會打」，如果打起來，美國一定會支持台灣，真是莫名其妙、誤人誤已的見解。

如果在台灣並沒有宣佈獨立的情況下中共攻台，美國的反應又會有些不同。美國撤消對中華民國的承認，改為承認中華人民共和國是中國唯一合法政權後，一直公開繼續供應軍事物資支持台灣的防衛。這是中共在中美建交時正式同意了的。所以，如果中共進攻並沒有宣佈獨立的台灣，美國會增加對台灣軍事物資的供應，這點是沒有疑問的。如果美國願意介入戰事，它也可以有過得去的辯護理由。但是，上面已指出，美國一定極力避免直接介入。台灣軍方之所以準備開戰後要單獨苦撐一年，也正是根據這種估計。只有在台灣方面能夠長期抵抗，中共壓迫台灣人民的行為引起各國人民的反感越來越大的時候，美國政府才有可能進一步介入。

可以這樣推斷：中共在考慮是否要打台灣，或者什麼時候動手時，大概假定沒有什麼國際力量成為障礙，所需要考慮的只是國內因素。到了動手時，一定以台獨份子引入外國勢力為藉口，但在實力計算中會把外力當作微不足道。

陳履安競選總統

中共對台灣的威嚇已經產生效果。最明顯的就是促成了陳履安出來參加明年三月的總統競選。陳履安擺明是因為最近海峽兩岸關係緊張，李登輝的處理不當，才出來競選。他對記者說：「兩岸和平互動要基於真誠的心，不是內心搞鬥爭和用心機，這種訊息對方會知道的。」又說：「若是用關懷和和平的心，一定可以和平共處。」他要讓民眾看到一場「比較乾淨」的選舉。

陳履安在台灣是個名望很高而且很特別的人物。他現任監察院長（這是個很尊貴而一般認為清高的官位），據說為人謙虛、有禮、篤信佛教，近年專心修禪，似乎有淡出政壇之意，現在突然以救世的姿態出來競選。他早年留美，學工程。返台後起初擔任教育工作，後來歷任經濟部長和國防部長，是台灣第一個文人擔任國防部長的（受李登輝委任）。他在國民黨組織內也大有影響。十七歲已入黨，曾擔任中央組織工作會主任和中央黨部副秘書長。他的家族關係使他的地位更特殊。他是陳誠的長子。陳誠差不多有四十年一直是蔣介石的心腹人物。一九四九年撤離大陸時，蔣介石就派他去主持經營台灣，曾任行政院長、副總統、國民黨副總裁等職。台灣農村的「三七五減租」和土地改革，就是在他主持下實行的。但在死前一年多遭忌失寵，不少人替他不值。這種關係使陳履安不但在國民黨和外省人裡面名望很高，在台灣本地人裡面也有好感。佛教的信仰在台灣十分普遍。陳履安的虔誠佛教徒身份更助長他的名望。已經有佛教組織和高僧（包括在美國的星雲大師）宣佈支持他。他承認國民黨政府有許多罪過，自己也有連帶責任，現在「只能以贖罪之心情，希望有個贖罪的機會，讓大眾過得好」。他宣佈競選總統時，也宣佈了退出國民黨。在所有的本來屬於國民黨而現在同李登輝競爭的人裡面，陳履安大概是號召力最強的。

獨立還是統一的問題，一直是台灣最受重視的政治問題。在今年年底的立法院委員改選和明年三月的首次總統直選中，這個問題更會是決定投票方向的主要因素。誰當選總統，現在自然不容易猜測，但相信當選者一定有明確的或統或獨的立場。現在的整個形勢，應該是比較有利於統派。能夠得到大多數選民支持的那個統派，相信不會是投靠中共以謀私利的那種統派。連即將由中共接收、似乎根本無力自衛的香港，那些醜惡的親「中」派還沒有把握控制大多數選票，何況台灣？

台灣人民禍福關乎全中國人民

我們一向強調：香港民眾抗拒中共壓迫、保衛自由、爭取民主的奮鬥，決不是孤立的，更不是與大陸人民對抗，而是全中國人民爭取自由、民主、和生活福利的事業的一部份。台灣人民的奮鬥也是一樣。如果台灣人民被中共征服，不但是他們自己的悲慘命運，也是全中國人民的悲慘命運。那時中共一定更加驕橫，肆無忌憚，作威作惡。所以，台灣人民堅持民主自決權、抗拒中共無理壓迫，一開始就會得到大陸人民不少的同情。奮鬥得越勇敢，堅持得越長久，策略上越正確，所得到的同情和積極支持也越大。即使中共不顧一切，實行武力壓迫，最後也難免在全中國人民越來越大的反對下失敗。

台灣人民抗拒中共的策略考慮，最重要的就是統獨問題。宣佈獨立既不能阻止中共進迫，在現實條件下又不能獲得國際的承認和支持，徒然招致中共提早進攻，更讓他們能夠利用虛偽的民族大義欺騙不少的人民，所以是不智的做法。反過來，採取爭取統一的原則立場，並不表示立即無條件統一，更不表示接受中共那個「一國兩制」的招降方案，實在是一條不會損害任何部份人民的利益，只會凝聚廣大人民力量的合理道路。況且近年台灣同大陸的經濟、文化交流日益密切，全球各地的經濟也在迅速地一體化，在這樣的潮流中，以平等、自願的聯合為目標，豈不比以互相分離為目標合理得多嗎？

我們主張統一而反對台獨，並不表示我們贊成壓制台獨派的活動。我們認為，政治路線的好壞對錯，應該由全體人民決定，不應由任何統治者任意專斷。只有在全體人民當中經過自由平等的辯論，才可以得出正確而合乎民心的結論。所以我們反對任何強力壓迫，主張無論統派也好，獨派也好，大家都有活動的自由，大家都要拿出民主的風度，平心靜氣地作理智的探討。在這中共倚仗武力，加緊壓迫的時刻，台灣人民更需要避免不必要的內部分裂，給中共造成機會。如果由於禁止獨派活動而達成統一，在形式上統一後一定還有長久而激烈的衝突。

準備人民戰爭

前面的分析指出：中共大概還沒有打算馬上進攻台灣，最近的威嚇手段的目標，大概是阻止獨派在選舉中上台，並且要把李登輝拉下馬。自然沒有人敢說最近中共絕對不會動武。只要兩岸對立狀態繼續存在，而且中共政權的專制性質不變，戰爭的危機就始終存在。一旦戰爭爆發，台灣人民有什麼取勝之道呢？

我不是軍事專家，自然提不出什麼戰略意見。不過，根據我所有的現代史知識，我相信台灣人民抵抗中共的制勝之道在於人民戰爭。光靠正規的軍隊，不論台灣方面怎樣提高現代化的裝備，也難望戰勝中共，阻止共軍佔領台灣。但是，如果台灣人民決心打人民戰爭，就有可能像四十年代中共在大陸那樣最後取勝。當年越南戰勝法、美，南斯拉夫戰勝德國佔領軍，也是同樣的道理。人民戰爭不只是一種軍事的路線，更是政治路線。必須發展民主運動，至少形成一個能夠組織民眾，能夠在正規軍隊被摧毀之後發動民眾自己起來戰鬥的核心力量，才有可能發展人民戰爭。我相信，台灣人民需要現在就開始這種努力，要從各方面發展工農大眾的民主力量，還要爭取全民軍事訓練的民主化，爭取軍隊本身的民主化（如果現在軍隊裡的重重矛盾和重重黑幕維持不變，就更無力抗拒外敵的侵入了）。這不但是準備自衛戰爭的最有效方法，也是阻嚇中共攻台，以及間接促進大陸民主運動的方法。

1995年8月25日