杜維

《先驅》第32期，1995年3月

【讀者來信】

編輯先生：

這次是我第一次讀到《先驅雙月刊》，也是首次知道先驅社在香港的一些活動，我對你們的宗旨很感認同，因而希望能對你們提點意見，而使《先驅雙月刊》能得到改進，先驅的思想能夠更廣泛傳揚。

當我剛看到《先驅雙月刊》（以下簡稱「先」），給我的感覺是一份成本低的粗製小刊物，只是由於我對不知來龍去脈的書刊總有一股要知道它是談什麼的衝動，才拿起它來翻翻，可是一翻之下，就連我這個愛書人也覺得沉悶（我想這是版面的設計過於單調使然），細讀之下，覺得其立場可好，文章的水平也尚可，但卻有點孤高，不能植根於民眾，調子是曲高和寡，很難得到民眾感同。

從業餘的水平看，「先」的編採是不錯的，有目錄、有標題、重點窗，也盡了努力加插上很多手繪插圖，可見「先」確是落過功夫去改善的。但是若要將先驅的觀點發揚，「先」便不能永遠停留在業餘的水平上。很明顯製作和發行的成本限制了「先」的表現，但是若「先」不能再作改善，便不能爭取更多的讀者，沒有讀者量的支持，便爭取不到廣告，沒有廣告收入，便解決不了成本的問題，如此惡性循環，對「先」並不是一件好事。其實「先」是可以在印刷成本稍微增加下做得更好，以下是我的一點建議。

（一）找美工人員設計每期封面，增加版面的灰度運用。同是雙色印刷，很多其他職業水準的刊物便不會給人沉悶、單調、廉價粗製品的感覺。

（二）在手繪插圖以外，應增加插照（片），而且必須弄清楚為什麼「先」的插照會比其他刊物的較模糊，並予以改善。

（三）字體的選擇應予斟酌，避免使用過多令人覺得呆板的點方體，也可利用字的大小、正斜、粗幼等的變化將板面豐富化。

（四）段落與段落之間應留多一些空間，以減低擠迫感，若篇幅不敷應用，寧可採用小一點的字體。

（五）應明確編者的話（每期的刊論），刊論除勾劃該期的主題，針對主題的立場、見解等外，也介紹該期的一些精采的文章。刊論不應與其他文章並列，形成好像是該期的其中一篇文章。

（六）「先」的宗旨既然也包括爭取普羅大眾的自由和物質利益，便不應只有枯燥乏味和嚴肅的政治和人生探討，應將內容豐富化、更加生活化，畢竟馬克思的理論最終是要改善人們的生活，不應只在物質生活上、也應在精神的健康和愉悅上，在刊內增加一些趣味性的文章，或以趣味的手法表現嚴肅的主題，也可以反諷的方法寫或漫畫的方式予以表達。此外也可考慮加上一些文學、藝術、小常識、科學新知等。這樣對爭取更廣泛的民眾支持是很重要的。

（七）在需要時可加上讀者來論版以增加討論的氣氛，在需要時，編者也可在那裡作出回應，增加編者與讀者間的交流和了解，也增加讀者對刊物的歸屬感和忠誠性。

上述僅為本人在翻閱「先」後霎時間的一些想法，雖然並不成熟，若能以此拋磚引玉，使「先」能有以改善，已達本人的祈望。僅此祝先驅雙月刊

百尺竿頭、更進一步！

讀者杜維

一九九五年一月十八日

杜維君：

很多謝您對本刊所提的寶貴意見。有些提議（例如段落間多留空位），由今期開始已經實行。但有些提議卻恐怕暫時還辦不到。我們全體工作人員沒有一個是美工人員，甚至相識而又肯幫忙的美工人員的朋友也沒有（而我們又沒有錢聘請一個）。至於題材的多樣化，一向是我們的方針，只是由於付不起稿費，而願意義務投稿的人不多，所以總是難以實行。

在目前這個形勢下（群眾在政治上冷淡；主要政黨都是現狀擁護者，不同程度地迎合、遷就中共），辦一份嚴肅的政論刊物本來已不易（當代月刊停刊可以為證），辦一份探討勞苦大眾出路的刊物就更加難上加難。所以我們藉此向讀者們呼籲：有錢出錢，有力出力，幫助我們把刊物辦得更好。我們特別希望您能夠在美術上幫我捫一把！

編者